27年前，农妇意外捡到34克钻石，27万卖给国企，为何遭法院传唤？( 四 )
听到县政府代表说的这番话后，陈怀明夫妇、“701厂”代表直接无语了，等于说他们的钻石没收了，27万元也要没收，这是什么法律?有没有法理之说?随后，他们的诉讼代理人表示：县政府所言的法律依据是《民法通则》中“所有人不明的埋葬物、隐藏物”属于国家 。而《矿产资源法》提到的“矿产资源”开采权不能买卖，“破坏侵占其是违法行为” 。因此，县政府所言的“双没收”属不当言论 。其中“所有人不明”非没有所有人，而“埋藏、隐藏”也是属于人为“隐藏”、“埋藏” 。不过矿产资源就不同了，它不是隐藏物、埋藏物，且也不属于“所有人不明”，而是受自然影响形成 。
文章图片
显然，这和《民法通则》中的不明埋藏物上交国家显然是两码事，如果县政府强行认为“小塘钻石”属于“所有人不明埋藏物”，那《矿产资源法》就没有约束力了，如果钻石没收，那煤炭是不是也会被没收?再者说，“矿产品”并非“矿产资源”，后者是开采权不能买卖，但前者依照《工矿产品购销合同条例》是可以依法进行买卖的 。如此一来，“701厂”的购买行为并非是侵占或破坏了矿产资源，也不是对开采权进行买卖，更不是占有“所有人不明隐藏物”，县政府这番言论是没有意义的 。
陈怀明和妻子魏元红听得云里雾里，实在是听不懂说的啥，他直接喊道：“我没有将钻石买卖给那些外来的非法收购者，反而是卖给国营企业，我反而犯法了，这犯的是什么法啊?”因过去并没有关于“金刚石归属”的案例，因此这个案子影响比较大，且那时候的法律条文不明确，这给案件的审理增加了难度，因此当天法院并没有进行判决 。
6月24日，在县法院院长的建议下，县政府申请撤诉，并按规定缴纳了3280元诉讼费 。6月27日，法院对“小塘钻石”案进行了判决：①被告和原告、第三人的买卖协议无效，予以撤销;②被告偿还原告一万定金，返还第3人的27万元;③被告将捡拾的金刚石上交给国家;④三方各自的损失，均自负 。拿着判决书，魏元红一时想不开，第二天就病倒，和以往的模样判若两人，看着憔悴的她，村民们感慨道：“这咋说?是不是叫乐极生悲?别人捡了钻石发了大财，元红捡了钻石反而要倒贴几千元诉讼费，还捡了一身病，还成了被告…”
文章图片
陈怀斌看了哥嫂两人难过的样子，安慰道：“没事，我们还可以继续上诉 。”而“701厂”厂长赵玉田受了冤屈后，来到北京咨询国家地质部相关人员，得知自己的钻石买卖并没有违法，反而在这次纠纷案中，自己是利益受损人，因此拿到文件的他也支持陈怀明继续上诉 。7月11日，陈怀明依法向临沂中级人民法院上诉，不过二审依旧维持原判决 。但因考虑，如果不对捡拾钻石者进行奖励，今后民众再捡拾钻石后，可能就不会主动上交给政府，反而会暗地里卖掉，因此郯城县政府奖励了魏元红夫妇三万元，并对拘留赵玉田的不当行为进行道歉，就此钻石案落下了帷幕 。
推荐阅读
- 为什么彗星头部是绿色的而不是它们的尾巴？意外发现解开90年之谜
- 人类或是外星人生物实验的一个意外？ 科学家：古籍中藏有证据
- 完全意外！两个濒危物种的不小心结合，竟造就了“神奇物种”
- 15岁女孩失踪，三天后尸体出现在山泉里，知道凶手村民都感到意外
- 男孩与老师谈话意外猝死，尸检却发现头部骨裂，同学短信给出答案
- 湖北一农妇去世，后辈清理遗物时翻到一张破纸，揭露她真实身份
- 夜班时候打瞌睡，意外被砸成骨折，能否要求工伤赔偿？
- 上海一外籍女子将头发挂地铁把手上悬空，本人发声致歉，身份意外
- 湖人大交易遇阻！核心将留队，佩林卡留有一手，意外人选可能回归
- 山顶发现16岁少女尸体，距今550年仍完好无损，X光结果令人意外