移民 美国南北战争爆发的主客观原因是什么?认识美国的深层次意识形态

很显然,简单问题复杂化了。别人口袋里有钱,你凑过去说两句,上帝告诉我们口袋里钱太多,是有罪的,不如给我吧,别人就会乖乖得把钱给你吗?对于财产所有权的变更,除了暴力,我实在想不出其他灵丹妙法。更何况是废奴,是变更所有制呢?先说 1833 年的,这个肯定有影响。不过 1808 年,美国已经禁止从海外进口奴隶,所以相当本已经禁了。奴隶只能本土买卖。当然以美国的传统,走私奴隶一定会有的。到英国禁奴隶买卖,那走私也很难了。英国禁奴的最大影响,是 sugar island。那里都是青壮奴隶,因为工作关系,受伤和死亡的比例大,需要不停的补充。所以,当时中国的“苦力”就补上了,这也是因为中国那时人口出现了高速增长。另外印度的工人也开始出海打工。为什么发《废奴宣言》一直说有几个理由啦。首先不是全国的黑奴被解放,这是《废奴宣言》最吊诡的地方,因为它是对南方的黑奴被解放。就是说,A 国和 B 国在打仗,A 国宣布,B 国的奴隶都解放了,A 国自己的奴隶不解放。
移民 美国南北战争爆发的主客观原因是什么?认识美国的深层次意识形态
文章插图

1. 相对于美国的废奴,英国的废奴,整个过程的成本就低的多。2. 关于当时奴隶的价格,我搜了下资料,有的资料中说“在1800年,一个年轻力壮的黑奴“种田能手”(prime fieldhand)的价格低于400美元,到1857年时,价格已涨到1500美元,大约相当于2000年的3万美元。”,也有说“当时成年奴隶价格500-1500美元”的。3. 另外,“3000美元相当于当时普通人3年的工资”,这个“普通人的工资”,我理解是“南方州从事其他职业的自由民的平均工资”。一般的家庭奴隶,其实就是仆人。这种的人少成本不高,市场上也有现成的可以换,一般会选择在主人去逝时解放,或名义上解放了但先留在家中工作,想来英国本土的奴隶,纽约的奴隶,不少如此。但南方种植园的体系化奴隶,主人去逝后,留给后人的重要资产,无法一散了之。具体可以 Thomas Jefferson,死后因为欠债,只有把奴隶卖了。
移民 美国南北战争爆发的主客观原因是什么?认识美国的深层次意识形态
文章插图

讽刺的是,南北战争的经济损失,实际超出了奴隶的价值。也就是说,如果双方出钱把所以奴隶买断成自由人,成本会比打一仗小。但是,这当然决无可能。另分析,北方废奴,也实际上采取了奴隶自己通过工作,把价值赎出来的过程。最终是这些奴隶自己为自己买来了自由。北方的资本主义萌芽导致思想启蒙,而先进生产为思想的实施提供了物质保证,这至少需要三代人转变的过程,期间的消费市场、劳工需求矛盾会随着北方发展而逐步加强,不能因后来的大规模开放而否认之前这些矛盾的意义和价值,整个故事主干就是一个先进东西成长起来打败了落后的传统。简单说,因为他们在市场上是竞争关系。不仅是这两者,意大利移民,乃至挪威移民和瑞典移民,都是这样的竞争关系。很大程度上,是当时美国的社会保障体系不够,让普通人,尤其是新移民,要依靠传统的民族社区来提供基本的就业和安全保护。经济基础决定上层建筑,其实是南方奴隶主种植园经济,阻碍了北方资本主义的发展,北方需要工业原料发展生产而南方却把工业原料出口,北方需要提高关税保护本民族工业,而南方却要降低关税进口别国商品,支持废奴的总统林肯上台只不过是点燃了导火索,双方的矛盾其实早已不可调和。一定程度上,这也是对市场的错误理解造成的。古典经济学认为,在完美市场,供需平衡。劳工市场也是一个市场,在平衡之下(经济在正常发展),不存在冗余,每个人都应该能找到自己想到的工作,也就是说,只有要人想工作,工资就会被压低让他们找到工作,最后失业率应该是零。找不到工作,是你自己的问题。但事实上,劳工市场无法达到这样零失业的平衡(二十世纪政府的努力都失败了)。有失业率,就有生存压力。没有政府来保护,就只有靠教会和种族社区(这二者又大大重合)。而同时,当时的招工方式加强了这种矛盾。因为当时对技术工人要求少,最方便最廉价有效的招工方式,就是直接找当地的社区领袖,让他们来找工人。这样,就是每个地区的各个行业,都由相关的种族所占有。北方已经是资本主义了,南方的核心经济还是封建加上点商贸,南北方的矛盾比英国和德国开始的矛盾大得多了。分析战争,关键是利益和环境。当时本身南北方就是势同水火,黑人只是后面为了一起过日子找的遮羞布,黑人在1965年之后才有选举权。

推荐阅读