青藏高原 搬开大山,河流改道,两个关乎青藏高原地区的“大胆”设想( 二 )


这一命题与第一个设想既有异曲同工之“想”,更有异曲同工之“惑”。

青藏高原 搬开大山,河流改道,两个关乎青藏高原地区的“大胆”设想
文章插图

诚然,偌大的青藏高原,既有数以千计的湖泊,更有数以l万计现代冰川,既有西风带远程携带而来的降水,也有印度洋孟加拉湾西南季风通过各山口,尤其是雅鲁藏布大峡谷水汽通道带来的降水,更有地方性天气形成的阵雨。长江、黄河、雅鲁藏布江(恒河的主要上游)和印度洋,以及澜沧江、怒江甚至包括新疆境内的塔里木河的主源克勒青河都源自青藏高原。
近年来,科学家们又将青藏高原冠以“亚洲水塔”的美誉。也许正是“亚洲水塔”让一些人士满以为这“水塔”是一个取水不尽的“百宝箱”。殊不知,“水塔”之水的水资源也是有一定限度的。比如长江之水,虽源于海拔6610米的各拉丹东雪山,可是其水量却是随着流域的扩大、海拔的降低而逐渐增大的。雅鲁藏布江只有到了林芝地区大峡谷的入口以下,尤其是汇聚了来自念青唐古拉东南山麓一中国著名海洋性冰川作用中心的帕隆藏布江之后,才变得汹涌咆哮、水量骤增的。“亚洲水塔”之说是仅就水之源头而言,并不是有无限水量的表述。
事实上,仅就雅鲁藏布江而言,由于季节的变化,干枯水位变化十分明显。冬季水位低,大量河漫滩出露,冬季又是风季,风吹河走,在流域内形成了大量的沙丘、沙山。如果在大峡谷入口(海拔2800米)筑高坝调水,海拔高度似乎不是大的问题,但林芝地区的米林、林芝、工布江达等县城(海拔2850~3000米)及县内多数地区将变为泽国。这里是少有而难得的主要农、林产区,如果在此筑坝,将给整个地区经济可持续发展带来许多负面影响。要是在林芝以上地段从雅鲁藏布江调水,则更会加剧水坝以下所有地区的沙漠化,沿程的气候、生态环境将会受到毁灭性的破坏,中国三大原始林区的藏东南林区以及该区丰富的生物多样性资源将会因为缺乏必要的水源涵养而迅速退化、恶变……
雅鲁藏布江水源最丰沛的地段在雅鲁藏布大峡谷大转弯顶端,也就是当帕隆藏布江汇入雅鲁藏布江之后的下游段,即海拔1500米不到的门中、扎曲附近;而甘肃省省会兰州市的中心位置(中山铁桥处)海拔是1501米。要想从大峡谷转弯处的海拔高度向黄河上游引水,显然无法克服“水往低处流”的理论矛盾。
那么,要翻山越岭将其引向海拔1400米左右的塔里木盆地是否可行呢?答案当然也是否定的。从大峡谷拐弯处到塔里木最低处的罗布泊直线距离约1300多千米,以仅100米的水位差作如此大距离的截流调水,无异于“平地趟水”。而且,河流泥沙的淤积就是一个大问题。塔里木盆地是内陆盆地,淤积物无法外排,只会越淤越多,海拔也会随之增高,其结果可想而知。
诚如第一个设想中出现的麻烦一样,要开挖一条数千千米的大运河,同样存在“渣石堆放”问题。论者实在愚笨,真不知道该把那些数以亿吨计的山石、沙土堆放在什么地方?这些新的人造高山、高原又会给环境造成什么样的影响和后果?也许是毁灭性的!
青藏高原|搬开大山,河流改道,两个关乎青藏高原地区的“大胆”设想】看来,这两个关乎青藏高原地区的“大胆”设想,乍听起来似乎很有道理,但在理论上既无科学性可言,在实际操作中更是困难重重。很多时候,假想与科学之间是不能贸然划等号的!

推荐阅读