新周刊 成都49中坠亡学生,是我们每个人的孩子( 三 )



博主@打奥特曼de小怪兽 分析 , 校内死亡事件会涉及教育、公安、宣传等多个部门 , 公安机关的职责是负责事件调查 , 明确死因 , 确定案件的性质 。

排除他杀后 , 意味着这就不是一起刑事案件了 , 后续舆论层面该由哪个部门跟进 , 各地操作都不一样 。 情况通报中已经说明“排除刑事案件” , 所以由联合调查组通过教育局发布这份情报 , 是“正常的处理方式” 。

为什么正常的通报操作却引来了大众的骂声和不满 , 公安部原新闻发言人武和平曾分析这种现象:“会不会我们掌握信息的一方 , 不说话 , 或说得太少 , 和老百姓公众这种信息需求产生了供求上的矛盾 。 对于一个消息 , 掌握信息的人越封堵 , 越不告知 , 谣言就越盛行 。 ”


辟谣之难 , 难于上青天 。/ 图虫创意
博主@打奥特曼de小怪兽 强调 , 《通报》没能平息舆论 , 主要原因是第一“慢” , 第二“粗” 。 “现在考验的已经不是警方的调查能力 , 而是当地对舆情对疑问的回应能力 。 ”

在信息不对等不透明的情况下 , 网友对校方抱有强烈的不信任感 。 校方、当地教育部门失却的公信力 , 让时刻关注事件进展的网民得不到明确的信息 , 导致谣言四起 。

比如 , 一度有传言称“该生坠亡与学校一化学老师有关” 。 直到现在 , “化学老师”这个话题仍挂在热搜榜上 。 校方工作人员已于当天下午紧急辟谣 , 并称“网传信息都不是真的 , 学校会继续发声 , 积极配合处理” 。

只是 , 迄今为止 , 在这起引发强烈关注的事件中 , 校方的“积极”与“配合”一次又一次让网友失望 。

在这件事的处理中 , 成都49中校方简单粗暴的处理方式 , 把自己推向了家长和舆论大众的反面 。

校方对当事人家属诉求的怠慢处理 , 缺乏最基本的同理心 , 以致激化双方矛盾 , 引起猜忌;导致事件发酵后校方在舆论场上完全陷入被动状态 , 则进一步加深了大众的不信任感 , 将原本简单的问题越发复杂化 。


成为“民”侦探柯南 , 寻找只有一个的真相 。

如果不披露足够的信息服众 , 民众就会抛弃本应是权威的“答案” , 选择自己去寻找真相 。

但是这不代表我们的重点已经转移 , 至少在成都49中这件事中 , 我们寻求的答案 , 是一个详尽的过程 。

我们要知道一个生命为何消逝 , 亦要厘清它离去的经过 , 找到它留下的最后印迹 。

纪伯伦曾说:“你的孩子并不是你的孩子 , 因为他们是由生命本身的渴望而诞生的孩子 , 你可以给予他们的是你的爱 。 ”但每一个孩子 , 都会是我们的孩子 。 我们应庇护他们的身体 , 亦庇护他们属于明天的灵魂 。

别让属于未来的孩子带着疑问离去 , 我们必须一起找到真相 。

参考资料
[1
新华社:学生坠亡引质疑 , 亟待更多回应 | 新华每日电讯
[2
成都高中生校内坠亡:母亲节这天 , 一位母亲永远失去了儿子 | 极目新闻
[3
警方回应成都49中学生坠亡事件:细节还需完善 | 澎湃新闻
[4
没有一个生命应该带着疑问离去 | 澎湃新闻评论
[5
成都49中 , 你到底想隐瞒什么? | 麦杰逊
【新周刊|成都49中坠亡学生,是我们每个人的孩子】[6
她在母亲节没了儿子 , 成都49中的水有多深? | 码头青年

推荐阅读