社交 Facebook永久封杀特朗普了?其实并没有( 二 )


在1月7日决定无限期封杀特朗普账号之后,Facebook就把是否永久封杀特朗普的决定提交给了审核委员会 。在特朗普的议题上,审核委员会的决定主要关注两个标准:Facebook封杀特朗普是否遵循了平台社区标准和相关法律 。Facebook希望审核委员会给出具体的建议,但委员会显然回避了这个问题 。
4、侵犯特朗普言论自由了吗?
美国几大社交平台不约而同的封杀特朗普账号,侵犯到这位争议总统的言论自由了吗?不同人有不同的看法,毕竟关于言论自由有着不同的定义 。但如果是按照美国自己的官方标准,那么言论自由并不适用于这些社交平台 。
美国宪法第一修正案的保障言论自由条款明确表示是意在约束政府公权力,即政府不得剥夺言论自由和出版自由;所以美国媒体和个人可以自由地批评特朗普和拜登,无论是否合理 。但是,Facebook等社交平台是私人公司,并不属于政府公权力,并不适用于言论自由保护范围 。之前所有的言论自由诉讼,都是针对政府公权力 。
更为重要的是,美国监管互联网平台的联邦通信法230条款明确规定,互联网公司无需为他们善意删除平台上内容负责 。同样,Facebook和Twitter封杀特朗普的账号,属于平台的自由裁决权力范围 。在230条款被美国国会正式修订或者废除之前,各大互联网平台依然有权自己决定是否言论管制,也无需对此承担责任 。
虽然几大互联网平台封杀了特朗普账号,并不代表他被剥夺了说话的权利 。过去几个月时间,下台之后的特朗普依然在不断发表言论和接受采访,只是不能亲自发到社交媒体上去 。此外,美国保守派也有自己的电视和网络媒体以及社交平台,只不过传播影响力远不如这三大社交平台 。
5、特朗普是什么反应?
得知Facebook打算继续封杀自己,特朗普公开发表声明指责“Facebook、Twitter和谷歌的所作所为,对我们的国家是彻底的耻辱和难堪 。他们剥夺了美国总统的言论自由,因为极端左派害怕真相 。腐败的社交媒体公司必须付出政治代价,不能容忍他们毁坏我们的选举制度 。”
社交 Facebook永久封杀特朗普了?其实并没有
文章图片

当然特朗普也很清楚在目前的美国法律依据下,自己根本不可能成功起诉社交平台封杀自己;否则他早就起诉要求恢复账号了 。过去几年时间,特朗普一直泡在推特上,在这里为自己拉票,也在这里发布最新政策,几乎是每天几十条的频率,最疯狂的时候甚至每天发布上百条推特 。
社交媒体平台的扩散性人际传播模式,是其他传统媒体和普通网站所无法比拟的 。对特朗普来说,失去了社交平台不仅意味着失去了最重要的传播途径,也意味着失去了主要的筹款渠道 。在被封杀之前,特朗普在推特上有8000多万粉丝,在Facebook上也有3000多万粉丝 。
他也亲口承认,没有推特和FB,自己2016年就不可能赢得大选,战胜筹款远高于自己的希拉里 。特朗普已经公开宣布要参加2024年总统大选 。民调显示,依然有近七成的共和党选民支持特朗普,相信去年大选存在舞弊 。
在下台三个多月后,特朗普昨天刚刚在自己的网站推出了一个互动页面,方便粉丝将特朗普的声明分享到这些社交网站 。但他自己是已经被推特彻底拉黑了 。看得出来,特朗普对各大社交平台封杀自己依然耿耿于怀 。
6、Facebook有点头疼
对于审核委员会的这个决定,Facebook表示了满意,认为委员们认可了1月份无限期封杀特朗普的决定,并宣布会在决定清晰恰当的行动 。话是这么说,未来几个月Facebook还是要做出艰难地决定 。扎克伯格想让外部专家来承担责任,这次还是没有如愿 。
Facebook目前面临着不小的麻烦 。他们已经在美国政坛成为了众矢之的 。一方面,Facebook正面临着美国反垄断监管机构联邦贸易委员会(FTC)以及47个州和地区的联合起诉,被指控通过收购等手段妨碍市场竞争,FTC明确要求Facebook剥离Instagram和WhatsApp业务 。
另一方面,美国国会正在紧锣密鼓制定法案,对Facebook这样的互联网巨头具备的经济与社会影响权力进行限制,民主党和共和党在遏制互联网巨头的问题上达成了难得的一致 。此外,反垄断立法也在推进中,去年民主党主导的众议院发布反垄断调查报告,明确要求对美国反垄断法进行修改,有针对性地打压互联网巨头的垄断行为 。
社交 Facebook永久封杀特朗普了?其实并没有
文章图片

此次外部审核委员会维持Facebook继续封杀特朗普的决定,同样引发了来自共和党国会阵营的强烈不满,特朗普的支持者们认为扎克伯格把自己视为仲裁者,甚至有议员公开提出了要分拆Facebook的报复要求 。

推荐阅读