我想知道西方甚至香港都已经形成了电影工业,为啥大陆还被称为电影作坊这二者究竟有啥分别

只有美国有电影工业▲■工业这枚硬币有两面,A面叫做资源,B面叫做整合。尽管大陆的电影工业相当不发达,但是个人认为,香港的电影工业,自始至终叫做超大型电影作坊更合适一些。
大陆的电影工业胜在资源,败在整合,这种趋势意味着大陆有能力做出巅峰水准的作品,但是电影普遍来说水准不堪。香港电影胜在整合,败在资源。香港这个“电影大作坊”几乎整合了整个香港最优秀的电影资源,好片率远超大陆,同时留下不少传世之作,值得反复品味。
【我想知道西方甚至香港都已经形成了电影工业,为啥大陆还被称为电影作坊这二者究竟有啥分别】对于工业来说,大量资源带来的规模效应是极为重要的。什么叫做电影工业的资源呢?
第一、文化与价值美学
第二、美工、音乐、动作、分镜
第三、观影人群、思维活跃的导演、价值导向、潜在的导演人群
第四、技术手段、技术整合、录制、采音、设备
第五、产业群众、演职人员,随之而来的演职高校、演绎专家、表演理论
电影工业的整合又是什么呢?
第一、企业管理,精益求精的产品态度,从美学到价值观的跨界管理人才
第二、产业环境、运营模式、产业链条
第三、政策环境、利益分配
香港电影的初期,除了拥有小市民“观影人群”一项潜在的资源,几乎在所有领域都不值一提。随着香港电影的发展,香港诞生了精益求精的电影企业,一条龙的电影产业,思维活跃的导演,和堪称经典的演员,然而仅论这些资源,仍然不能和大陆相比。
香港电影工业的成就,已经达到了香港电影这个“大作坊”的巅峰水平。在辐射人口统共只有不到一千万的情况下,不论是制作水准,还是思想深度,已经非常出挑,甚至比起韩国的电影工业并不显得逊色。
相比之下,大陆空有多的多的电影资源,但是电影工业的整合能力,差到几乎没边的水平。中国大陆不是拍不出极端优秀的电影,我个人认为《少林寺》、《英雄》、《战狼2》可以称得上中国电影的三大巅峰之作,而称得上优秀的电影也非常的多。介于中国庞大到极致的体量,随便一个小小的主题,就可以拍出特别具有深度的电影,即使是小众题材,也能诞生贾樟柯这样的大师。然而,次巅峰之下,几乎每个电影都有致命毛病可挑,不是演员可惜了剧本,就是美学跟不上特效,要么就是剧情糟蹋了演员。
然而我们也可以看得出,香港电影的弱点,与真正上规模的电影工业体系比起来,显得极为突出且孱弱,在美国电影工业、欧洲电影工业面前形象单薄,在日本电影工业面前相形见绌,在大陆电影工业面前毫无底气,也不能在与印度电影工业的比较中占到任何便宜,在与韩国电影的比较中,倒是可以稳胜一筹。
是的,我认为世界上有能力称电影工业的势力,只有这么几家:美国、欧洲、日本、印度和中国。只有这几个势力的资源足以支撑起一个叹为观止的电影工业,它们在“资源”上不存在短板,产业的前景完全取决于电影工业整合水平与人们的观影意向。其他势力微小的体量,电影产业的上限,基本也已经被决定了。
但是不得不说,香港真是麻雀虽小,五脏俱全,他在电影工业上,已经做到了它能做到的极致。

■完整的工业体系只有美帝有
香港上世纪的确发展迅速,但因为红火时间太短,本身市场容量也有限,最终还是没有工业体系形成
内地有希望形成工业体系,但需要时间,需要投入,需要耐心

    推荐阅读