真的有越吃越瘦的食物吗?专家居然说有点道理


这里是丁香医生午间档栏目「减肥之路」第 39 期 。
我们邀请了具有多年减肥指导经验的营养、运动医学等多领域专家 , 帮助大家少走弯路 , 更健康地瘦下来 。

真的有越吃越瘦的食物吗?专家居然说有点道理
本文插图
不知何时「负热量食物」的概念悄悄流行起来 。

我记得最早看到这个概念的时候还是在上初中的时候 , 那时候还不了解营养学和健身 , 在报纸上看到「有些食物 , 吃了不但不会长胖反而会消耗热量 , 所以多吃就能减肥」 , 还很天真的把这些食物抄下来贴在冰箱上 。
这些食物中为首的就是「芹菜、西柚、苹果」 , 有很多神奇的减肥法也是基于这些食物的 , 比如「西柚减肥法」 , 「苹果黑咖啡减肥法」等 。
但为什么这种传言还一直占据着很多热搜榜单呢?
当我深度学习了营养学知识之后 , 才发现原来它有一定的科学来源——即食物的热效应 , 「负热量」食物只是把食物的热效应过度诠释了 。
所以今天就来揭秘「负热量」食物和食物的热效应 。

  • 负热量食物是什么?真的能越吃越瘦吗?
  • 吃东西要消耗热量吗?
  • 怎么吃才能消耗更多的能量?
  • 还有哪些活动是帮我们消耗能量的?

【真的有越吃越瘦的食物吗?专家居然说有点道理】

负热量食物是什么?
真的能越吃越瘦吗?


负热量食物指的是消化时所需热量大于其本身提供的热量的食物 。
从营养学的角度来讲 , 不存在「负热量食物」 , 在网络上宣传的“负热量食物”或者相关的减肥产品 , 非常抱歉 , 可能只是利用了我们想吃又想瘦的心理 , 来欺骗我们的感情的 。
为什么不存在负热量食物?
人类和所有生物的主要目的是储存能量用来生长发育繁衍后代 , 食物正是这些能量的来源 。
如果真的存在「负热量」食物 , 也就意味着这些食物没有营养价值 , 会使吃了它们的生物就会越来越衰弱 , 所以从这个意义上说负热量食物的存在并不科学

真的有越吃越瘦的食物吗?专家居然说有点道理
本文插图


图片来源:作者提供
负热量食物大多是健康食物:尽管这些被贴上「负热量」标签的食物 , 大部分都是含水量多热量较低 , 又富含膳食纤维的 , 总体来讲是健康饮食所倡导的 。
但是不建议使用「负热量」这种标签 , 因为这会让人觉得可以通过吃这些食物来抵消不健康饮食的摄入 , 这种想法是不可取的 。
健康≠可以无限制
比如最负盛名「负热量食物」西柚 , 100 克西柚=30 千卡 , 碳水化合物 7.5 克 , 蛋白质 0.6 克 。
按照「负热量」的概念 , 消化一个西柚消耗的热量需要>30 千卡 , 30 千卡的能量消耗是什么概念呢?
50 公斤的人慢跑三分钟才能消耗 30 千卡 , 消化一个西柚=跑步 3 分钟?这显然是不成立的 。



吃饭也要消耗热量吗?


是的 , 吃饭也要消耗热量!
饥寒交迫是一种很悲惨的境地 , 就像卖火柴的小女孩一样 , 大家应该有体会 , 饿的时候更容易感觉到冷 , 而在吃了东西之后整个身体都会热起来 , 这就是食物的热效应 。
有研究者让受试者住在代谢仓中 , 通过检测消耗的氧气和呼出的二氧化碳 , 从早到晚多次测定人的代谢率 , 发现在三餐后人的代谢率会明显上升 , 而且这种上升会持续一段时间 。
真的有越吃越瘦的食物吗?专家居然说有点道理
本文插图
图片来源:作者提供
从原理上讲 , 食物的热效应指的是进食导致的额外的能量消耗 , 这些额外的能量主要用于食物的消化、吸收和代谢储存 , 又叫食物的特殊热力作用:
食物热效应=(进食后能量消耗-基础代谢)/食物所提供的能量
所以食物的热效应是一个百分比 , 不可能超过 100% , 所以说吃饭消耗的热量不可能超过吃进去的东西所提供的热量 , 也就是负热量食物是不存在的 。
一般膳食的热效应在 10% 左右 , 也就是说用于消化吸收食物的额外热量不会超过食物本身热量的 10% 。
怎么吃才能消耗更多热量


既然食物热效应 , 真的存在 , 那有没有办法通过吃消耗更多热量呢?
食物的热力作用主要受两个因素的影响:吃多少和吃什么 。
? 吃多少
吃的越多用来消化吸收的热量就越多 , 但是消耗是成比例的增多 , 一般不会超过摄入的 10% 。

推荐阅读