尚辩刑事团队 醉酒后在道路上挪动车位的行为是否构成危险驾驶罪？
唐浩彬危险驾驶案——醉酒后在道路上挪动车位的行为是否构成危险驾驶罪
基本案情：
被告人唐浩彬 ， 男 ， 1987年7月27日出生 ， 公司员工 。 2012年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审 。
重庆市南岸区人民检察院以被告人唐浩彬犯危险驾驶罪 ， 向重庆市南岸区人民法院提起公诉 。
被告人唐浩彬及其辩护人提出 ， 唐浩彬归案后如实交代自己的犯罪事实 ， 且在发生碰撞事故后积极主动赔偿 ， 请求法庭对其从轻处罚且适用缓刑 。
重庆市南岸区人民法院经公开审理查明：2012年10月28日晚 ， 被告人唐浩彬和朋友赵俊等人在重庆市南岸区福利社大河口鱼庄吃饭时饮酒 。 当日21时许 ， 唐浩彬的女友郑会驾驶车牌号为渝A68858的双环牌越野车载唐浩彬、赵俊等人回家 ， 行驶至南坪东路现代女子医院附近时 ， 与车牌号为渝AIT230的出租车发生刮擦 。 郑会将车开至福红路交巡警平台接受处理 。 郑会停车时挡住了阳光华庭小区的后门车库 ， 民警催促其挪车 。 唐浩彬因郑会驾驶技术不好 ， 便亲自驾车挪动位置（车上另有一人） 。 在此过程中 ， 其驾驶车辆撞上停靠在路边的车牌号为渝AYY297的起亚汽车 。 民警立即将唐浩彬抓获 。 经鉴定 ， 唐浩彬血液酒精含量为206．7毫克／100毫升 。 案发后 ， 唐浩彬赔偿起亚汽车车主车辆维修费人民币2600余元 。
重庆市南岸区人民法院认为 ， 被告人唐浩彬违反道路交通安全法规 ， 醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶 ， 其行为构成危险驾驶罪 。 唐浩彬血液酒精含量为206．7毫克／100毫升 ， 醉酒程度特别严重 ， 且具有发生事故、搭载他人的酌定从重处罚情节 。 案发后 ， 唐浩彬如实交代犯罪事实 ， 且积极主动赔偿 ， 可从轻处罚 。 综合考虑本案具体情节 ， 唐浩彬不具备适用缓刑的相关条件 ， 不宜适用缓刑 。 据此 ， 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定 ， 重庆市南岸区人民法院以被告人唐浩彬犯危险驾驶罪 ， 判处拘役四个月 ， 并处罚金人民币二万元 。
一审宣判后 ， 被告人唐浩彬提出上诉 ， 基于以下理由请求二审改判缓刑并降低罚金数额：
（1）其撞车后没有逃跑 ， 配合民警查处 ， 如实供述了犯罪事实 ， 应当认定为自首；
（2）其挪车行为情节轻微 ， 社会危害不大 ， 且已积极赔偿被害人经济损失 ， 取得谅解；
（3）原判量刑过重 ， 罚金数额过高 。 其辩护人提出相同辩护意见 。
重庆市第五中级人民法院经审理认为 ， 原判认定事实不清 ， 证据不足 ， 遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定 ， 裁定撤销重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第1316号刑事判决 ， 发回重新审判 。 后重庆市南岸区人民检察院撤回起诉 。
主要问题：
醉酒后在道路上挪动车位的行为是否构成危险驾驶罪？
裁判理由：
本案在二审审理过程中 ， 对被告人唐浩彬的行为是否构成犯罪存在较大争议 。
第一种意见认为 ， 唐浩彬违反道路交通安全法规 ， 醉酒后在城市道路上移动车辆 ， 其血液酒精含量为206．7毫克/100毫升 ， 醉酒程度特别严重 ， 并有发生碰撞事故、搭载他人等情节 ， 应当以危险驾驶罪从重处罚 ， 判处实刑 。
第二种意见认为 ， 唐浩彬的行为不符合危险驾驶罪的构成要件 ， 其行为不构成犯罪 。 首先 ， 综合唐浩彬的驾驶目的和驾驶距离很短、驾驶速度较慢等情节 ， 其行为不具备危害公共安全的抽象危险 。 其次 ， 唐浩彬不具有危险驾驶的故意 ， 其饮酒后将汽车交由女朋友驾驶 ， 后因女朋友驾驶技术不好发生刮擦事故且在交巡警平台接受调查 ， 故决定自己挪车 。 唐浩彬在倒车时已控制车速 ， 其难以认识到慢速短距离的挪车行为会发生危险 ， 故不具有该罪的主观故意 。
第三种意见认为 ， 唐浩彬的行为构成危险驾驶罪 ， 但属情节轻微 ， 可以不起诉或者免予刑事处罚 。
第三种意见 ， 具体分析如下：
（一）行为人只要在道路上醉酒驾驶机动车 ， 即具有法律拟制的危险性 ， 符合危险驾驶罪的客观要件
刑法第一百三十三条之一第一款规定 ， “在道路上醉酒驾驶机动车的 ， 处拘役 ， 并处罚金” 。 根据该规定 ， 危险驾驶罪不以发生具体危害后果为构成要件 ， 理论上属于抽象危险犯 ， 即立法上根据一般人的社会生活经验 ， 将在道路上醉酒驾驶机动车的行为类型化为具有发生危害结果的紧迫（高度）危险 。 该危险不需要司法上的具体判断 ， 只要行为人实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为 ， 就推定其具有该类型化的紧迫危险 ， 符合危险驾驶罪的客观要件 。 除非根据一般人的社会生活经验 ， 认为具体案件中的特别情况导致该醉驾行为根本不存在任何危险时 ， 司法上才需要进行判断 ， 但这种例外情形在生活中极其罕见 。 即便是未醉酒情形下的简单倒车行为 ， 因控制不好车速、车距而与其他车辆发生碰撞 ， 甚至将油门当作刹车猛踩 ， 造成他人重伤、死亡的个案也非常普遍 ， 更不用说醉酒状态下的倒车行为 。 故以驾驶距离较短、速度较慢为由主张醉酒驾驶没有危险 ， 理由上难以成立 。 本案中 ， 虽然唐浩彬的驾驶目的是将车挪动到几米外的路对面停放 ， 并慢速倒车 ， 但从其行为最终发生与其他车辆碰撞的结果分析 ， 其驾驶能力已受到酒精的严重影响 ， 其醉酒后挪动车位的行为不仅具有发生危害结果的高度危险 ， 而且已发生了实害结果 ， 符合危险驾驶罪的客观要件 。
推荐阅读
- 辛巴 辛巴徒弟安若溪疑似离开，与师傅发生争执，团队未来发展堪忧
- Google 前SiriusXM首席产品与技术官将带领谷歌地理产品团队
- 团队成员 火星突然变暗27秒美国洞察号在另一世界记录了奇怪天文现象
- the 美国马里兰州和蒙大拿州通过法律限制使用DNA搜索进行刑事调查
- 革命性 中科院潘建伟团队“量子优越性”，比谷歌快100万倍，意味着什么
- Qihoo 360造车新进展：组建汽车团队 涉及智能驾驶和感知融合等
- 曝光 王一博团队被曝新代言力拒升title，3大原因疑曝光，或与粉圈有关
- 孟子义 郭麒麟不管小团队，每天找周也孟子义玩，吃饭都要苏芒拿大喇叭喊
- 黄子韬 只有一个冰激凌会给谁？宋亚轩直言小马，给出的理由暴露团队团魂
- 邓伦 破坏游戏规则，耗费团队时间的胆小鬼搭档幂伦为什么还能留在《密室大逃脱》