第三眼界 ?「一周短评」李宁球鞋遭爆炒|拼多多被起诉|小米电视又见开机广告

第三眼界 ?「一周短评」李宁球鞋遭爆炒|拼多多被起诉|小米电视又见开机广告

文章图片

第三眼界 ?「一周短评」李宁球鞋遭爆炒|拼多多被起诉|小米电视又见开机广告

文章图片

第三眼界 ?「一周短评」李宁球鞋遭爆炒|拼多多被起诉|小米电视又见开机广告

文章图片

第三眼界 ?「一周短评」李宁球鞋遭爆炒|拼多多被起诉|小米电视又见开机广告

本周要点事件回顾:
1.李宁球鞋原价1499元卖48889元 , 炒鞋热遭三大央媒点名
2.砍价免费拿存猫腻?上海律师起诉拼多多
3.小米电视为超高端机型增加开机广告 , 是对高端用户的优待?
01#李宁球鞋遭热炒暴涨31倍#
“新疆棉事件”后 , 众多国产服饰、运动品牌迎来重大利好 , 以李宁、安踏等为代表的运动鞋也引发消费者的抢购热 。
线下店面排队购买的热闹景象跟耐克、阿迪等略显冷清的人流形成鲜明对比 。
线上更是疯狂 , 据媒体报道 , 几款李宁限量款球鞋一度被炒至数万元的天价 , 暴涨30多倍 。
【第三眼界|?「一周短评」李宁球鞋遭爆炒|拼多多被起诉|小米电视又见开机广告】
经过三大官媒怒批 , 第三方买鞋平台得物APP才紧急出手干预 , 一面下架5000元以上鞋款 , 一面封杀三名始作俑者 。
这一动作值得点赞 , 然而我们也不该高兴太早 。
一来炒鞋客自有应对办法 , 所谓“有需求就会有市场” , 得物不能卖 , 自有其他平台可以卖;二来目前得物上动辄三四千一双的运动鞋售价 , 仍旧大幅高于官方 。 并且即便是平价的鞋款 , 价格往往也变动频繁;加之需求旺盛 , 在“手慢无”的心理作用下 , “加价”既成为商家渔利的本事 , 也成为消费者认宰的无奈 。
炒鞋客一直是个小众的存在 , 以前虽有恶性事件爆出 , 也被媒体报道过 , 然而似乎并未引起多数人的重视 。 这次遭到央媒点名批评 , 显然说明炒鞋客做得有点过分了 。
趋利是商人的本性 , 炒鞋跟炒手机、炒古玩一样 , 本是一件“一个愿打一个愿挨”的事情 , 犯不着央媒下场 。 可在这个档口 , 炒鞋客的入局 , 明显有些“心术不正”:借爱国之名 , 大发爱国人士的横财 , 明显有些越界和不厚道 。

炒鞋客的这番操作 , 固然可以制造国潮品牌备受追捧的假象 , 可是一旦潮水褪去 , 对品牌的伤害往往也是巨大的 。 而故意制造稀缺假象的手法 , 反而也有可能适得其反 , 让用户的热情最终变为怨愤 。 毕竟国产品牌跟国外品牌还存在一定的差距 , 无论市占率、品牌认可度还是议价能力 , 均不在一个档次 。 如果采取这种“拔苗助长”的举措 , 很容易走向歧途 。

当然 , 这次炒鞋事件 , 本不是品牌的锅 , 可是品牌方也不该坐视不理 , 任其发展 。 眼下的追捧 , 看似喜人 , 但也很可能蒙蔽品牌的双眼 , 使他们开始志得意满 , 不思进取了 。
唯有品牌真的强大了 , 到达了足以和国外品牌平起平坐的程度 , 那时再遇到炒鞋事件 , 再高兴不迟 。
02#上海律师起诉拼多多#一直不相信“天上掉馅饼”的事情 , 然而总有人抱着“贪小便宜”的心理去参与拼多多的砍价活动 。 相信这样的现象 , 在很多人身边并不少见 。

近日 , 上海某律师因为参与拼多多的砍价“免费拿”活动 , 多次邀请好友 , 仍然只差“0.09%” , 数次尝试之后 , 仍旧没有效果 。 一怒之下 , 该律师将拼多多告上法庭 , 理由是拼多多涉嫌违背诚实信用原则 , 使用虚假数据 , 存在欺诈行为;并表示不会调解、不会撤诉 。
新闻一出 , 网友议论纷纷 , 瞬间形成对拼多多的讨伐之势 。
面对负面舆论 , 拼多多法务部及客服官方微博回应称:砍价活动真实有效 , 且已免费送出709万余件商品 。 为了平息消费者的怒气 , 针对百分比变化情况还做出了说明 。 意在表明:拼多多没有错 , 数据没变化 , 是因为金额太大或者存在刷单行为 。

显然 , 这样的回复无法让人满意 。
“免费拿”有一定的几率和比例 , 但是不会让所有参与的人都拿到名额 , 却是明眼可知的必然 。 因为规则就是这么设计的 , 不然拼多多早亏惨了 。
而具体规则怎么设计 , 消费者确实一无所知 , 只能依靠百分比的变化去猜 。
对消费者来说 , 数据后台完全就是一个黑箱 , 砍多砍少都是未知的 , 完全看后台的算法设定 。 即便后台做了手脚 , 消费者也是完全看不到的 。 而这对拼多多是安全无虞的 , 但也因此容易引发消费者的不满 。

推荐阅读