锦鲤祝福 人民网痛斥:为辛巴“封路”,谁给的权利?

锦鲤祝福 人民网痛斥:为辛巴“封路”,谁给的权利?

文章图片

锦鲤祝福 人民网痛斥:为辛巴“封路”,谁给的权利?

文章图片


1.人民网评:为辛巴“封路” , 谁给的权利
因“假燕窝”风波沉寂数月的网红主播辛巴日前高调宣布复出 , 并再惹风波 。

多名网友爆料 , 3月27日 , 辛巴团队的复出直播派出保安“封路” 。
一段视频显示:即使一名男子自称在附近上班 , 仍被要求出示证件 , 其不满地表示:这不是路吗?路怎么不能走啊?
该公司所在白云区黄石街道办事处相关负责人对媒体回应称 , 视频中涉及的是一条科技园内部道路 , 考虑到辛巴复出后去所在公司直播 , 担心人流聚集 , 所以采取人车分流交通管制 。
按照街道办的说法 , 活动当天参与人员、车辆众多 , 一方面 , 活动组织方按要求向当地政府、公安及交警部门备案申请 , 另一方面 , 当地政府从防疫和维稳工作需要实施临时交通管制 。
这样的解释听起来很合理 , 但在法律上却站不住脚 。
售假丑闻还未走远 , 高调复出争议尚在 , 辛巴再次用“封路”刷新公众底线 , 这一出出“连续剧”让人看得甚是称奇 。 难道 , 犯错是没有任何痛感 , 甚至能够上瘾的?究竟 , 一个人要多么猖狂 , 才能摆出如此大的威风?到底 , 辛巴背后的团队里 , 都有些什么出谋划策的“高人”?
封路 , 属于交通管制措施 。 根据我国《道路交通安全法》相关规定 , 封路只能由公安机关交通管理部门实施;需要采取限制交通的措施 , 或者做出与公众的道路交通活动直接有关的决定 , 应当提前向社会公告 。 而《广东省道路交通安全条例》第二十五条也规定 , 未经县级以上人民政府公安机关交通管理部门会同有关部门的许可 , 任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动 。

市场经济是诚信经济 , 也是法治经济 。 对于有犯错前科的带货主播 , 并不会直接一棍子彻底“打死” 。 如果涉事主播能够痛定思痛 , 在遵纪守法的基础上 , 对产品质量和售后服务严格把关 , 依然能够赢回市场尊重 。 只不过 , 需要付出的心血和精力成本 , 比过去更大更多 。 眼下 , 我国已进入直播带货强监管、促长远发展的时期 , 辛巴更应借着复出之机查漏补缺 , 虚心谦逊面对消费者 。 但是 , 我们看到的却是“摆排场” 。 “封路”行为 , 扰乱了社会生产生活正常秩序 , 对刚刚复出的辛巴来说 , 显然跑错了方向 。
那么问题来了:此事件中 , 谁有权力对周边出行的市民公然要求出示证件?一个街道办事处跑前跑后 , 为辛巴团队的复出直播作出一套人车分流、实则是人车添堵的预案 , 这背后有怎样的考量?是公众利益至上 , 还是流量财税利益至上?这种人车添堵的预案 , 经过了谁的申请、谁的报批同意?这些问题 , 需要当地继续调查 , 捋个清楚 。
2.“王者”归来 , 多款商品被指存在猫腻
辛巴此次复出 , 颇有“洗心革面”的意味 。 自恃平台号召力惊人就一向不羁的他 , 开始谨言慎行 , 时不时要自言自语确认一下 , 什么话不能说 , 使得整场带货弥漫着一种“收而不放”的气息 。
但这场直播结束后 , 依然引发争议 , 多款商品被指存在猫腻 。 辛巴带的第一款商品是洗衣液 , 为辛选官方店铺的商品 。 按辛巴自己的说法 , 这款洗衣液是成本价售出 , 人人有份 , 有多少人就上多少库存 , 并附赠洁厕液一瓶 。

辛巴给该洗衣液定价9.9元 , 但很快有人扒出 , 同款洗衣液在阿里巴巴上的批发价最低可达1.99元 。 此外 , 该包装的洗衣液并无明显品牌标识 , 疑似代工厂生产 。
有代工厂人员表示 , “大批量生产的话 , 洗衣液和洁厕灵的成本均可以控制在每公斤2元以内 。 快递费的话 , 部分快递最低可以讲到每单1.5元 。 ”这意味着 , 即便算上续重费 , 该商品每单的成本也可以控制在7元以内 , 甚至更低 。
有网友观察发现 , 该款洗衣液上架几分钟后 , 销量迅速飙升至200多万单 , 随后出现部分退单 , 下架前交易量稳定在170多万单 。 辛巴绝不是慈善家 , 只是这一件“送福利”的商品 , 就可以让辛巴稳妥盈利几百万元 。
而且该洗衣液为预售 , 辛巴告知粉丝需要一个月之后才发货 , 相当于辛巴方面确定销量之后再向代工厂下单 。 这种交易模式 , 使得辛巴甚至没有垫付资金以及滞销的风险 , 只是需要粉丝等待更久一些 。

推荐阅读