推陈出新,新一代基础胰岛素带来了哪些变化?( 二 )
值得注意的是 , 在该研究中 , 德谷胰岛素组中断治疗患者比例较甘精胰岛素U300组降低267%[OR 0.73(95%CI 0.63-0.85);P<0.001];两组间低血糖发生率的差异可能是德谷胰岛素中断治疗患者比例较低的重要原因 。
? 胰岛素剂量
BRIGHT研究10还表明 , 治疗24周时 , 德谷胰岛素组的剂量较甘精胰岛素U300组减少20.4%(0.43 vs 0.52 U/kg/d)(图5) 。
本文插图
图 5德谷胰岛素组较甘精胰岛素U300组使用的剂量减少
总结
考量基础胰岛素的四大关键因素 , 包括降糖疗效、降糖疗效的变异性、低血糖风险和使用剂量 。 如今 , 具有独特的延长作用机制的新一代基础胰岛素类似物已经用于临床 。 循证证据表明 , 与甘精胰岛素U300相比 , 德谷胰岛素降糖疗效更优 , 降糖疗效变异性更小 , 低血糖风险更低 , 剂量更少 , 满足上述四大因素以及临床治疗需求 , 是基础胰岛素中的优选 。
专家简介
本文插图
刘礼斌 教授
福建医科大学附属协和医院副院长
福建医科大学附属协和医院内分泌代谢科主任
福建省内分泌研究所所长
中华医学会内分泌学分会常务委员
中国医师协会内分泌代谢科医师分会委员
福建省医学会常务理事
福建省医学会内分泌学分会主任委员
《中华内分泌代谢杂志》编委
资料来源:
1. 冉兴无, 母义明, 朱大龙, 等. 成人 2型糖尿病基础胰岛素临床应用中国专家指导建议(2020版)[J]. 中国糖尿病杂志2020, 28(10):721.
2. 谷伟军. 甘精胰岛素300U/mL的药代学和药效学特征[J]. 药品评价, 2019, 16(17):6-9.
3. 郭立新. 基础胰岛素的历史变迁:更长、更稳、更安全[J]. 药品评价, 2018, 15(11):14-16.
4. Mauricio D, Meneghini L, Seufert J, et al. Glycaemic control and hypoglycaemia burden in patients with type 2 diabetes initiating basal insulin in Europe and the USA[J]. Diabetes Obes Metab, 2017, 19: 1155-1164.
5. Ji L, Zhang P, Zhu D, et al. Observational Registry of Basal Insulin Treatment (ORBIT) in patients with type 2 diabetes uncontrolled with oral antihyperglycaemic drugs: Real-life use of basal insulin in China[J]. Diabetes Obes Metab, 2017, 19(6):822-830.
6. Lajara R , Cengiz E , Tanenberg R J . The role of the new basal insulin analogs in addressing unmet clinical needs in people with type 1 and type 2 diabetes[J]. Current Medical Research and Opinion, 2017:1-11.
7. Rosenstock J, Dailey G, Massi-Benedetti M, et al. Reduced hypoglycemia risk with insulin glargine: a meta-analysis comparing insulin glargine with human NPH insulin in type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2005;28(4):950–955.
8. Kai-Jen, Tien, Yi-Jen, et al. Basal insulin therapy: Unmet medical needs in Asia and the new insulin glargine in diabetes treatment.[J]. J Diabetes Investig, 2019, 10: 560–570.
9. Bun C W , Fu C J , Su-Yen G , et al. Challenges and unmet needs in basal insulin therapy: lessons from the Asian experience[J]. Diabetes, Metabolic Syndrome and Obesity: Targets and Therapy, 2017, 10:521-532.
10. Julio R , Alice C , Robert R , et al. More Similarities Than Differences Testing Insulin Glargine 300 Units/mL Versus Insulin Degludec 100 Units/mL in Insulin-Naive Type 2 Diabetes: The Randomized Head-to-Head BRIGHT Trial[J]. Diabetes Care, 41(10):2147-2154.
11. Joseph, Tibaldi, Martin, et al. A comparative effectiveness study of degludec and insulin glargine 300U/mL in insulin- na?ve patients with type 2 diabetes.[J]. Diabetes Obesity & Metabolism, 2019, 21(4):1001-1009.
12. Heise T , Nrskov M , Nosek L , et al. Insulin degludec: Lower day‐to‐day and within‐day variability in pharmacodynamic response compared with insulin glargine 300U/mL in type 1 diabetes[J]. Diabetes Obes Metab, 2017, 19:1032-39.
来源:医学界
作者:刘礼斌
校对:臧恒佳
责编:潘颖
推荐阅读
- 解析敷面膜四误区
- 骨骼是优美体态基础 7个坏习偷走骨骼健康
- 超敏c反应蛋白偏高的一些基础知识
- 妇产科常见病基础知识
- 基础体温低怎么回事
- 瑜伽基础练习动作推荐 听说瘦身功效很棒哦
- 基础体温持续低温是怎么啦?
- 胚胎移植的本质和生理学基础
- 阴道出血颜色鲜红的基础常识
- 饮食养生的基础知识
