墨黑纸白 张少华去世后,竟然还有人要求新凤霞之子向她道歉?

墨黑纸白 张少华去世后,竟然还有人要求新凤霞之子向她道歉?

文章图片

墨黑纸白 张少华去世后,竟然还有人要求新凤霞之子向她道歉?

文章图片

墨黑纸白 张少华去世后,竟然还有人要求新凤霞之子向她道歉?

文章图片

墨黑纸白 张少华去世后,竟然还有人要求新凤霞之子向她道歉?

文章图片

墨黑纸白 张少华去世后,竟然还有人要求新凤霞之子向她道歉?

张少华去世后 , 竟然还有人要求新凤霞之子向她道歉?
撰文丨墨黑纸白
一、就良善而言 , 无论什么样的时代都不应被个人抛弃
随着张少华的去世 , 之前伴随张少华晚年才曝出来的 , 与新凤霞的恩怨再次喧嚣尘上 , 有人说这不是张少华的错 , 即便是她的错也是时代的过错 。
纸白君认为这样的说辞是不能引起广大有识之士的认可 , 为什么一个人会有生前死后的评价?就是因为每个人都要在生前为自己的所作所为负责 。

就良善而言 , 不是哪个时代就可以抛弃的 , 这必然是我们目前社会所倡导的积极、正面观点 , 如果因为时代存在问题就可以随之展示人性之恶 , 何以为人?
我们先来梳理下张少华晚年为何口碑开始两极化 , 事情起源于2017年新凤霞的儿子吴欢在网上发表的一篇公开文 。
该文名为《霞光万千瑞气千条——纪念吴祖光百岁 , 新凤霞九十华诞》 , 吴欢在该文中控诉称:

“当年(1966)中国评剧院青年演员张少华带队公然抄砸了新凤霞家” 。 随着爆料还被传出打断新凤霞膝盖 , 致使后者留下永久残疾 , 一生无法再上台演出 。
针对吴欢的控诉 , 当时张少华全盘否认 , 并认为这是吴欢栽赃于她 , 而对于张少华全盘否认的说辞 , 吴欢则是继续爆料称:

“她(张少华)打没打人 , 可以随便去问一位中国评剧院70岁以上的老同志” , 并痛斥“张少华的问题不是打了一个人 , 而是在于太爱出风头” 。
虽然新凤霞已经原谅了张少华 , 但是她的子女们并未原谅 , 新凤霞的女儿吴霜也公开称:“事到如今 , 张少华从未跟我们道过歉” , 并暗讽“她看见我就跑” 。
二、死了就可为大?那人们还要什么生前良善以求身后名?
随着张少华的离世 , 有些人要求死者为大 , 有些人要求往事休提 , 竟然还有些人要求新凤霞之死向张少华道歉 , 这一切太过奇幻 。
那些人是怎么说的呢?有的说:新凤霞和张少华的事无论是什么样的 , 死者为大 , 过去的事就此留在时光里吧 。 有的说:是时代的错 , 不是张少华的错 。

纸白君看完后也是觉得忍俊不禁 , 就死者为大而言 , 为什么新凤霞的死不被这些人认为是大的?反而是张少华的死就能被定义为大的呢?
在艺术成就上 , 张少华自己都说无限敬重新凤霞老师 , 那么她俩之间的死谁为大呢?更何况新凤霞所遭遇的 , 是那些不懂历史的人远远无法想象的 。

如果说是时代的错 , 那么我们个人呢?将错推给时代是最容易的事 , 因为时代不会说话 , 而推给时代之后 , 犯错的个人依然还会在某天继续犯错 。
不需要道歉的社会还是一个好的社会吗?我们现在的孩子们从小就被教育懂得说:你好、谢谢 。 之前的人现在都到晚年了 , 还不懂得社会的基本礼仪?
三、把错只归罪于时代的人 , 是最可怜可悲之人
然后我们再来某娱乐自媒体扯淡的 , 因为新凤霞在自己留下的文字中没有提到张少华打人 , 所以新凤霞之死欠张少华一个道歉 。
纸白君看了这个自媒体粘贴新凤霞的一段话 , 注意到新凤霞说的是:大乱之后 , 张少华等又到她家抢走了齐白石的字画 , 直到四人帮被粉碎都没找回 。

就这段话而言 , 新凤霞说的是大乱之后的又一次被掠夺 , 那大乱之前新凤霞有没有被殴打呢?如果新凤霞没谈到 , 某自媒体又何以以此为凭认为没被打呢?
纸白君初中学到这段历史内容的时候 , 仅仅是书本上的几页描述就已经让纸白君感到毛骨悚然 , 更不必说细入到个人身上该多么可怕 。

这段历史会随着更多的老人离去而不再被人提及 , 但不再被人提及真的是好事吗?我们的社会时刻还是要防患于未然 , 并防患于重蹈覆辙 。
就张少华的离世 , 这么多人维护一个趁着时代出问题就跟着嚣张跋扈的人 , 我们何以防患于未然?又何以防患于重蹈覆辙?

推荐阅读