如可评论暨南大学教授曾振伟作品
【如可评论暨南大学教授曾振伟作品】
对这种所谓艺术的纵容造成了审美的“全国性缺失”|上学期选过曾老师的公共选修课《色彩感觉与色彩设计》，自己感觉老师讲的真的不怎么样，评价我们作业时也没有点出过什么……而且，对于老师的作品，我真的欣赏不来。但是，老师真的挺厉害，在日本欧洲好像评价挺高，还多次获奖什么的……可能是我艺术素养低hhh
■作为中国第桥校以及广东省排名第三的暨南大学南校区的第一届入读生的我从第一次步入校园发现这里满布各种奇异魔幻与超丑以及跟校园设计风格完全分离的雕像那时候我就震惊了这么丑的东西可以放在这里令我对校园有各种各样的负面幻想后来才发现设计者大有来头暨南大学教授/旅日学者和设计师/亚洲现代雕塑家（中国）协会会长/亚洲景观设计学会中国区主席/美国景观设计师协会会员/OSD设计机构总裁然後搜他的作品無一不例外种奇异魔幻与超丑以及跟當地環境设计风格完全分离但重点是他的作品满布广州中心地带
再看看他的年表我最后得出一个结论这人做的不是艺术是市场是典型靠关系靠名气生财的伪术家中国手抓一大把或许我真的不懂艺术欢迎批判
■我发现目前国内有个现状，就是基本都是那些不懂艺术的人总喜欢对艺术品妄加评论，乱解读，然后最后再附上一句“可能我不懂艺术吧”，似乎这样就可以对自己的评论不负任何责任一样。这真是国民素质的悲哀。
关于曾振伟教授的作品，我在对曾教授做了详细了解之后，只能说这真是难得之才！单从他的公共雕塑作品来解读，在当今不断追求现代化建设，国际大同化的城市内，这些洋溢着民俗、活力、个性的公共雕塑给城市注入了一种有温度有内涵的养料。未来之门有如人强壮肌肉的动感和孩童捕蝉的童趣相得益彰，相映成趣，在视觉感观上十分震撼！还有那些抽象化符号化的小人雕塑，形态各异，活泼有趣，曾教授解释过抽象化就是为了排除人在看到具象人物时所会不自觉地去想“像与不像”的问题，这样一来其实是带有排外的心理的，而公共艺术的大众化首先需要弱化人的这种心理。这点我觉得真的是巧妙至极！
曾教授不止在雕塑作品上造诣深厚，在设计领域也是大师级别的，我还在他的个人网站上看到他的油画作品，书法作品。让我更坚信一点，真正有高度的人一定是通才，能跨界的人往往有更高的眼界，反过来在自己的领域里才会有更独到的见解。
推荐阅读
- 跑男 郑恺7年跑男全勤100期，评论区大翻车，这届网友不好忽悠
- 嘉宾们 拾光盛典发布嘉宾阵容线索，你能猜到嘉宾们是谁吗？评论区最热闹
- 姚译添 baby粉丝彻底激怒跑男导演？姚译添答应多给镜头后再遭网暴，他怒删评论
- 奔跑吧 Angelababy宋雨琦因奔跑吧开撕，评论一面倒，ab路人缘真这么差？
- 杨颖 刚回归就被热议，宋雨琦用枕头力砸杨颖，蔡徐坤只用一句话来评论
- 视点·观察 媒体评论：论文查重的锅，别让翟天临一个人背
- 导演 《快乐大本营》陷入“谁红谁上”争议，导演采访回应，网友评论各有看法
- 电子商务 花呗、借呗共计180亿ABS项目状态“终止” 蚂蚁集团：暂不予评论
- 时评界评论 叶金福：“西瓜地图”好做法值得借鉴和推广
- 时评界评论 周志宏：“轻信土医‘蜂疗’致皮肤溃烂”的警示