易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

中国网教育 \＂敲诈公职人员\＂女辅警家属：深夜发声系被迫 我们遇到个最大阻力

中国网教育 \＂敲诈公职人员\＂女辅警家属：深夜发声系被迫 我们遇到个最大阻力

3月18日 ， 华商报记者联系到“敲诈多名公职人员女辅警”案件被告人许某的舅舅 。 他介绍 ， 目前家属最大的阻力是：法院指定当地两名援助律师 ， 家属委托的律师就不能介入 ， 这样以来上诉还有什么意义？因为第一次法院审判时 ， 也是法院指定的援助律师 ， 才造成案件疑惑重重 。
家属称深夜被迫发声 只是为表达不公诉求
家属称 ， 存在最大的争议就是 ， 量刑13年过重 ，罚款500万太多 ， 三百多万的敲诈勒索金额存在疑问 ， 是否另有隐情？许某的家属告诉记者 ， 作为一名普通的女辅警 ， 许某当时是否遭到逼迫或胁迫？不可能每次都是敲诈勒索吧？两者发生关系后 ， 是赠与、给予的封口费还是其他费用？事情发生后 ， 量刑如此重 ， 罚款如此多 ， 是否有其他不为人知的隐情？这些都没有明确告诉家属 。 至今家属也没有见到许某本人 。
3月18日早 ， 许某的家属告诉华商报记者称 ， 他们之所以深夜被迫发出声音 ， 只是为表达不公诉求 ， 因为法院指定了援助律师 ， 家属委托的律师就无法接入 ， 所以没有办法的情况下才通过网络上发声 。
【中国网教育|\"敲诈公职人员\"女辅警家属：深夜发声系被迫 我们遇到个最大阻力】随后许某的家属将他们在网上的诉求传给记者——3月17日深夜 ， 许某的家属通过网络发声称：我是“敲诈多名公职人员女辅警”案件被告人许某的舅舅 。 这几天 ， 我外甥女的案件引发了大家的高度关注 ， 因为许某父母文化水平不高 ， 委托我在网上向大家表达一下作为家属的心情和诉求 。
目前我外甥女已经上诉 。 从网上流传的判决书来看 ， 还是存在很多疑点 ， 所以我们家属特委托了上海的邓学平、杜家迁两位律师 ， 为我外甥女二审进行辩护 。
3月15日 ， 我们办完全权委托手续后 ， 杜家迁律师到了看守所 ， 希望会见我外甥女 。 在这个时候我们发现 ， 连云港市中院已经指派了两名法律援助律师（之前未跟我们家属做任何沟通） ， 导致我们委托的律师无法达成会见 。
3月16日 ， 两位律师告诉我们家属 ， 法院说已经委托了两名法律援助律师 ， 没有辩护名额了 ， 并且说这是我外甥女本人的意愿 。
在此我们家属想跟大家分析一下一个简单的逻辑：一审我们家属花钱委托了律师 ， 并且一审审判结果我外甥女表示了不服 ， 提出了上诉 ， 怎么到了二审 ， 就不让我们家属委托律师了 ， 反而心甘情愿接受法院指派的援助律师呢？
作为家属 ， 我们不愿意让许某就这样接受法律援助律师 ， 希望能够让我们家属委派的律师介入 ， 对她进行真正有效的辩护 ， 让这个案件得到一个公平、公正的审理 。

许某的家属至今未见到当事人 “是否另有隐情至今不得而知”
许某的家属告诉记者 ， “另外 ， 关于这个案件中我外甥女到底构不构成敲诈勒索罪？我们家属至今为止 ， 是不能认可一审的判决结果的 。 我外甥女一审被认定的犯罪事实当中 ， 时间最早的是2014年 ， 那时候她还不到20岁 ， 和那些公职人员 ， 在年龄、阅历、社会地位等各个方面都不平等 ， 他们是否对我外甥女存在胁迫、威胁等隐情？至今不得而知 。 这一点 ， 希望能够在二审中得以查明 。 ”
许某的爸妈至今都认为 ， 是这些公职人员欺负了他们女儿 ， 是他们把她拖下了水 。 她只是一名辅警 ， 在做辅警之前也只是在医院上班 ， 这些“被害人”都是领导 ， 有的还是她的顶头上司 ， 很有可能是上司利用职权利诱、胁迫她发生关系 。 之后给的钱 ， 也只是封口费、分手费、补偿费 。 判决书来看 ， 从头到尾 ， 我外甥女也没有采取任何过激的手段 ， 来对他们进行敲诈勒索 ， 怎么能就能这么定罪呢？
许某的舅舅说 ， “正如她爸爸前两天说的 ， 犯错误的是这些公职人员 ， 不能把屎盆子扣她一个人头上 。 许某没有从这些人口袋里掏钱、抢钱 ， 就这样判了13年 ， 还要罚500万元 ， 这个结果我们是不能接受的 。 至今家属未见到许某本人 ， 希望二审法院能够还原事实真相 ， 给许某、给我们家属一个公正的判决 ， 让我们心服口服 。 ”来源：华商报

    推荐阅读


    上一篇：高墙那些事 元宵节，看看高墙内的“热闹”

    下一篇：握得莱西 莱西市4个项目入选2021年省重大项目