张韶涵亮眼,张信哲褒贬不一,《为歌而赞》到底值不值得赞?

看多了明星歌手上综艺,不管唱得好不好,互相吹捧的水平是真的好。
如今有一档让素人毫不留情点评歌手的节目,被点评有崔健、张信哲、张韶涵这种级别的,让歌手们如坐针毡,观念的碰撞更是火花四溅,这就是《为歌而赞》。
张韶涵亮眼,张信哲褒贬不一,《为歌而赞》到底值不值得赞?
文章插图
这些素人什么来头?
他们是100位抖音短视频创作者,年龄、职业、短视频创作方向各异,组成“百赞团”。还有6位粉丝千万级的创作者,组成“爆赞团”。
他们或许不懂音乐,但他们懂大众的兴趣所在,懂如何传播更有效。
张韶涵亮眼,张信哲褒贬不一,《为歌而赞》到底值不值得赞?
文章插图
节目形式也很特别,听歌先不听完整版,只听“碎片”,“碎片”打完一轮分,再由歌手在舞台上完整唱一遍,再打一轮分。
每期得分最高的歌曲,可以得到这些评委们的二次创作,帮助宣传歌曲。
“碎片”比的是在网络上传播,能不能一秒钟抓住人;现场演唱比的是唱功,和整首歌曲能不能留住人。
张韶涵亮眼,张信哲褒贬不一,《为歌而赞》到底值不值得赞?
文章插图
于是分歧就产生了,短视频创作者们肯定更重视“碎片”的传播性,批评起来简直是公开处刑。
张韶涵的“碎片”被指过于欢乐;
rapper马思唯的说唱被指节奏过快,不适合用在短视频里;
凭《野狼disco》出名的宝石Gem,他改编的《最浪漫的事》被指画面感太强,很难创作出新意。
张韶涵亮眼,张信哲褒贬不一,《为歌而赞》到底值不值得赞?
文章插图
歌手们当然不服气
张信哲就明确表达了自己的坚持,他很看重自己受过训练的那种“音乐制作的模式”,表示要做自己认同的音乐,而且不认同音乐该“被碎片化”。
在选歌的时候,他也没有考虑现场评委们的喜好,而是遵循内心的原则。
张韶涵亮眼,张信哲褒贬不一,《为歌而赞》到底值不值得赞?
文章插图
成名的歌手可以坚持原则,但很多不知名的、连生存都是问题的音乐人,则不得不对现在“碎片化”的传播模式低头。
艺术和商业,专业性和通俗性,天然对立又有相通之处,在短视频传播的大趋势下,传统音乐要做出怎样的改变,才是这档节目想探讨的吧。
张韶涵亮眼,张信哲褒贬不一,《为歌而赞》到底值不值得赞?
文章插图
张韶涵依然实力碾压
首期综艺节目《为歌而赞》里,张韶涵又一次让大家眼前一亮。
她自己重新整合了多年前徐小凤演唱的经典老歌《心恋》。
张韶涵亮眼,张信哲褒贬不一,《为歌而赞》到底值不值得赞?
文章插图
这首老歌,在张韶涵的重新操刀下,除了保留歌曲原有的味道外,还加入了卓别林式的幽默,焕发出新的生机。
只见张韶涵穿着一袭黑色抹胸、开叉分叉裙,一头黑色短发透露出她的专属娇俏。
从她的歌声,与卓别林演员的默契配合下,我们深刻地感受到:她的声线中,诠释出情窦初开少女的羞涩感,还糅合着一丝甜蜜和欢快。
张韶涵亮眼,张信哲褒贬不一,《为歌而赞》到底值不值得赞?
文章插图
张韶涵唱了17年的歌,凭借着清灵、有穿透力的嗓音在华语乐坛有了一席之地,也在80后90后的心目中有一定的地位。
只是没想到,她的歌声有一天竟然会在舞台上被人说油腻。
张韶涵改编了《心恋》这首歌,并且自己亲自设计了舞台效果、伴舞、表现和互动等等。
张韶涵亮眼,张信哲褒贬不一,《为歌而赞》到底值不值得赞?
文章插图
表演完成后,有一位现场的嘉宾评价说,这个改编很失败,让他觉得很油腻并且对张韶涵很失望,这个表演给他的感觉就像是在上海的舞厅里听舞女唱歌。
张韶涵听了之后,虽然脸上的表情不太好看,但是却很大度地表示,任何的声音她都可以接受。
接着话锋一转,她紧接着说,希望现在的年轻人不要太浮躁,对待一个作品时要沉下心来去感受,这背后要表达的意思是什么。
张韶涵亮眼,张信哲褒贬不一,《为歌而赞》到底值不值得赞?
文章插图
这次的节目她不止是用一个歌手的角度来对待,而是在用一个导演的思维来看待整个舞台,各种设计包括歌曲的改编,都是花了心思在里面的。
听完这些话的时候,那位作出“油腻”评价的嘉宾我不知道他是怎么想的。但是大多数人应该都和我有同样一个想法,就是现在的年轻人太浮躁,看待事物都浮于表面。
张韶涵亮眼,张信哲褒贬不一,《为歌而赞》到底值不值得赞?
文章插图
不管是歌手、演员、偶像还是什么,只要稍微有点名气和流量,大家关注和好奇的都是私生活和八卦大于作品。

推荐阅读