奇迹中国 北美观察丨公平难寻，“弗洛伊德案”揭露美国司法制度不受信任
文章图片
截至当地时间3月10日下午 ， “弗洛伊德案”共有5名陪审员产生 。 此案陪审团拟由14名陪审员和2名候补陪审员组成 。 这个人数距离规定还有不少差距 。
美国实行陪审团制度 。 多数情况下陪审团成员的遴选都不会公开 。 “弗洛伊德案”因关注度较高 ， 陪审团成员候选人在不透露身份和面部的情况下进行了全程直播 。
央视记者从中观察到两点 。 第一个是种族问题和警察暴力执法间的联系 。 在遴选陪审团成员的过程中 ， 无论是公诉方还是辩护律师都有固定的额度来否决某一个候选人 。 涉案的前警察肖万的辩护律师连续否决了两个少数裔陪审员候选人 ， 这个举动遭到公诉方的投诉 。 虽然法官最后认定此举与种族倾向无关 ， 但还是窥见辩护方对于陪审员身份的敏感 。 因为在美国 ， 少数裔很容易成为警察暴力执法的主要对象 ， 所以他们也更担心少数裔的陪审团成员会更倾向做出“有罪”的判决 。
第二个观察就是美国民意普遍不信任司法系统 。 截至目前 ， 陪审员候选人均表示 ， 如果在掌握了证词证物后认为被告方无罪 ， 会做出“无罪”的判断 ， 但同时他们也都非常明确表示弗洛伊德的死亡是不公平的 。 此间 ， 候选人也经过问卷调查筛选 。 较为中立和客观的普通民众适合进入陪审团 ， 来代表大多数美国人的意见 。
当我们梳理各方关于审判的表态后更能证明这一点 。 首先 ， 辩护律师表示计划寻求明尼苏达州最高法院的介入 ， 因为他们认为恢复三级谋杀罪的指控对于德雷克·肖万来说不公平 。 其次 ， 公诉方也一直以地方法院缺乏司法管辖权为由 ， 试图延迟和暂停审判 ， 也不希望草草结案有碍公平 。 这不禁让人疑问 ， 美国的司法制度是过于程序化还是根本就不被信任？
【奇迹中国|北美观察丨公平难寻，“弗洛伊德案”揭露美国司法制度不受信任】这几天在明尼阿波利斯 ， 央视记者还看见当地执法机构设立的铁网和路障 ， 围在政府机构周围的防护网超过三米 。 据《华盛顿邮报》的报道 ， 明尼阿波利斯估计此案审判所需安保措施花费预算为一百万美元 。 民众惊讶之余也感叹 ， 这么多的钱是不是一开始就花错了地方？（央视记者 刘骁骞）
(责编：艾雯、刘叶婷)
（文章转载自央视网 ， 图片来源于网络 ， 如有侵权请联系告知 。 ）
推荐阅读
- 约瑟夫·拜登 非要跟中国较量？美国疯狂印钞6万亿，结果搬起石头砸自己的脚
- 油价 “负油价”后全球市场变化！美国每升不足2元，中国排名竟超国足
- 中国人 高晓松在晓松奇谈中言论引争议
- 诚实 中国首位女宇航员，为何返回后就没露面？原来一直在背后作奉献
- 伺服 “窝工”技术又双叒叕助力中国“太空首单”
- 研制 好消息中国航空航天技术飞速进步，有望彻底打破西方垄断
- 中国经济网 航天工程董事长唐国宏辞职 姜从斌接棒
- 中国网 【探秘延安红街之二】藏在延安红街里的八个故事
- 歌手 《中国好声音》改版变《歌手》，诸多知名歌手以选手身份亮相加盟
- 反响 喜讯传来!中国航天再次创下“世界第一”，反响热烈