咋样看待自媒体中混淆事实和观点的趋势
跟平台有关系，混淆视听平台可以获得博眼球的内容和活跃度。所以平台就睁一眼闭一眼。问题不在大v，而是平台的引导，如果一个平台自己的引导不是这个取向，这样的内容没有市场，那还有谁会去这样做呢？|谢邀。个人认为题主的问题以及问题描述，很好的解答了，为什么在一个网络便利、获取消息便捷的今天，人们还是需要传统媒体这个问题。要知道，新媒体刚出现时，很多人觉得传统媒体：报纸、广播、电视已经落伍了，因为这些新闻媒体所发布的新闻都需要经过编排、设计，发布出来后往往成为了“旧闻”，时效性方面与新媒体（网络媒体）不可同日而语。但是随着网络媒体的发展壮大，人们却发现标题党、炒作、哗众取宠等各种不实消息。这个时候，传统媒体的客观性、真实性和权威性就凸显出来了。然后题主需要注意一点，新闻分为很多体裁，如消息和通讯。但是要明白，那些所谓自媒体发出来的东西，并不能称之为新闻。新闻必须是国家正规新闻出版单位发布的才行。比如报社，都是要宣传部批刊号的。至于自媒体混淆视听等行为，其实相信大多数国内受众也有鉴别的能力。举个例子，多数人如果在某个大V号看到一个猛料，是并不会坚信的。但如果在人民日报微博上看到，则会确信无疑。区别就在于这里。国家掌控的话，对“造谣”虽然有相关的法律，但只能说太难以实施。对某一个人的造谣行为往往只能当事人以诽谤、侵犯名誉权等自主维权了。以上■给你一个建议，多看，少说话，少转发，三天后再看情况。另外，在对政府保持怀疑态度的基础上尽可能的相信政府，不要掉进坑里。■【咋样看待自媒体中混淆事实和观点的趋势】自媒体中混淆事实与观点是必然趋势吗？
一直都是如此。有自媒体开始，就是如此。这不是趋势，而是自媒体的特点。
这种情况会长期为社会和受众所接受吗？
社会和受众已经接受了。
将来自媒体能自我修正还是需要外力比如政府主管部门来修正呢？
请相信，自媒体没有自我修正的能力——另外，正儿八经的媒体那一套，对于自媒体而言，并不是“正”。自媒体虽然也是媒体，但是其活力恰恰来自于与媒体不同的“正”——不是说自媒体不正，而是说与媒体的标准不同。
主管部门已经在修正了。前两天某条下架，某段关闭，某三个视频整改，都是修正。千万不要用媒体思维去思考自媒体。自媒体的方式多种多样，载体多种多样，平台渠道也是多种多样。所以，不能用媒体的“正”去衡量评价量化自媒体。
推荐阅读
- 咋样变得像立党一样优秀
- 怎样看待俏江南推出外卖业务
- Tesla 特斯拉法务部私信“对线”自媒体 不料对方竟想“过过招”
- 怎样看待买东西时挑三拣四
- 你的迪拜过境经历是咋样的?
- 在创业公司做开发的程序员后来都咋样了
- 意大利公立大学服装设计咋样
- 咋样经营好一个主题为美食和诗歌美文的个人微信公众号
- 有些不能放进冰箱保鲜的食材，咋样便捷保鲜呢又咋判断食材是否新鲜呢
- 电影《正义联盟》的剧情会是咋样的可能拍“闪点悖论”吗