最新消息 ACM宣布封杀这批学者15年 之前被博士生以死控告学术不端

20个月前,一位博士生因导师逼迫学术造假,即便论文中了顶会,最终还是选择自杀 。现如今,ACM和IEEE联合调查委员会结束了对此事件的调查,给出了史上最严厉处分:15年内,禁止所有涉事人员在ACM相关期刊发表一切学术成果 。不得担任何评审、编辑或项目委员会的职务 。
金磊 杨净 发自 凹非寺
最新消息 ACM宣布封杀这批学者15年 之前被博士生以死控告学术不端
文章图片

在此结果发布之后,ACM主席也已写信,将调查结果和决定告知了这位博士生的家属 。
目前,涉事高校(佛罗里达大学)尚未对此进行回应,这位导师依旧在岗 。
长达20个月的调查
在ACM发布的这份声明中,有两项非常重要的结论:
有明确且令人信服的证据表明,调查中牵涉到的几个人故意违反ISCA-2019的同行评审程序,反复分享与投稿相关的评审人姓名和评审人分数 。委员会还确定,这些人串通一气,要求其他人起草信息,张贴在会议的审查系统中,以支持提交的材料 。
有明确且令人信服的证据表明,尽管这位博士生已经意识到论文存在严重问题,也多次在工作报告中表示了担忧之意,但这位导师还是强迫他继续发表论文 。
最新消息 ACM宣布封杀这批学者15年 之前被博士生以死控告学术不端
文章图片

上述调查结果,与这位博士生当年在遗书中所陈述的内容基本吻合 。
基于此,ACM决定给予这位导师及所有涉事人员最严格的处分:
15年内不得在ACM旗下任何期刊发表文章;不得担任何评审、编辑或项目委员会的职务 。
但其中一些人对此结果持有异议,并向ACM主席提出了上诉 。
ACM主席Gabriele Kotsis在经过考虑后,最终决定,保持ACM委员会的裁决 。
因此,此文件中所列举的所有结论,都已经是最终的决定!
不过根据文件描述,这样的结果却花费了长达20个月的时间,过程也可谓是一波三折 。
最初投诉
时间线就要拉回到2019年6月 。
当时,这位博士生自杀事件已然引起了舆论的轩然大波,因此有人联系ACM和IEEE,要求对此事进行调查 。
指控包括潜在的学术不端、学术欺凌、违反审稿人保密规定,以及对评审过程施加不当影响等 。
但根据这份声明的内容,“当时没有足够多的证据”,无法证实匿名投诉 。
最新消息 ACM宣布封杀这批学者15年 之前被博士生以死控告学术不端
文章图片

于是,调查委员会在2019年12月终止了对此事的调查 。
第二次调查
到了2020年1月,ACM就此事件发现了更多的证据,包括:
一名在初步调查中未被约谈的证人 。
一位匿名博主在一个公开网站上,发布了关于ISCA’19审查过程中可能违规的证据 。
【最新消息|ACM宣布封杀这批学者15年 之前被博士生以死控告学术不端】这就为此事件的调查,提供了第一个可核实的证据,包括会议机密信息,如文章提交细节、审稿人评论和作者姓名等,证明了会议的双盲同行评审程序遭到了破坏 。
基于此,在2020年2月14日,ACM和IEEE公开宣布成立JIC对此事进行深入调查 。
为了保持公正性,JIC的成员都经过层层筛选,刨除了相关利益冲突者,也从外部聘请了法律顾问等 。
并于2020年3月19日召开第一次会议,此后至10月初,JIC定期向“共同体”提供最新的消息进展 。
根据声明中的陈述,JIC在此期间进行了超过800小时的证据收集、访谈和取证分析 。
最终决定
2020年9月,JIC提交了有证据支持的最终调查结果 。
此后,在2020年10月,还举行了多次会议,介绍、研究和讨论了报告中提出的证据和结论 。
同年10月29日,委员会召开了一次执行会议 。
在这次会议中,对已有的证据进行了审查,并一致提出了上述的建议结果 。
……
在为这位已故博士生发声的网站中,有人发表了一篇名为《不诚实、冷漠、有毒的文化》的文章 。
最新消息 ACM宣布封杀这批学者15年 之前被博士生以死控告学术不端
文章图片

文中抨击ACM声明中的一个决定为“最悲哀的结论”:
有明确且令人信服的证据表明,HPCA ‘ 19违反了审查员的保密规定,ASPLOS ‘ 17在这次调查中是偶然发现的这一情况 。
最新消息 ACM宣布封杀这批学者15年 之前被博士生以死控告学术不端
文章图片

推荐阅读