怎样评价大西游伏妖篇

典型的周星驰式电影加徐克的手法。评分应该在7.5-7.8分。▲■如果说「大话」系列是孙悟空的成长,那么「西游」系列是唐僧的成长。讲真,《西游记》这个大ip对如今电影的贡献,都在影视上。但不得不说,这是一部烂片。首先,配乐十分尴尬。一开头就先后使用了《查拉斯图特拉如是说》、《流浪者之歌》和《梁祝》等,还有周氏电影的音乐,违和感十足分分钟出戏。《查》在电影中用的很多,请想象一下,库布里克《2001太空漫游》和本片对比,吴亦凡不如一只猩猩给人的震慑力强大。知道导演想表达什么,但「日神精神」不是这么来的。另外,也不是每个可怜的桥段都可以用《流浪者之歌》。更不是你画一个山伯我们就得听《梁祝》。然后说表演。本片中好演员和烂演员一个样,点名林更新,猴子的怨气不是靠翻白眼、瘪着嘴来实现。全程一个表情。至于其他人,我就不说了。不过在这个片子上,吴亦凡比林更新强。(菩萨现在知道你很难过了,:))再然后是人物。周星驰对人物的理解后来开始跑偏,大概是他电影的独特风格,所有人物都像瘪三,解构过了火,就不会再有深意。我不认为孙悟空猪八戒和唐僧是这个样子,他们身上是有佛性的,也是有人性,有妖性的。在妖精的刻画上,比主角好。倒是对妖的理解我觉得到位。每一个配角都很鸡肋,换句话说,没特色,没个性。所以选谁来演都无所谓,也就不好看了。总体来说,这里面的人物都没有层次。还有,台词确实很烂,周星驰的后现代主义套成功学,有些生硬。特技倒是不错,但太多的特技,就显得没有重点。音乐和特技犯了一样的毛病,全是亮点,没有重点,也就出不来层次,打动不了人心。且多出口型和台词对不上。最后说剧作。看得出来结构,但十分狗血。一句话,乱。三段式,1和2没有联系,3套着2,人物没有自觉意志,前面打怪,目的是取经,但后面突然画风一转成了爱情。(ps.用林允pk舒淇,不是一个层面的人。我还是更爱段小姐。)多年前,紫霞仙子成了经典,《降魔篇》有意想续段小姐的梗,再树立一个经典,但失败了。舒淇在前者中没有做透,人物薄,为了死而死,今后即使她本人出现,也就不会感人。我是认真等完彩蛋的,结果就……不剧透。虽说这个圈钱是挺可耻的,但比王晶强,比《美人鱼》强。最后,钱赚够了,就好好拍电影吧。商业与艺术,结合的还不够好。想起来这么多,暂时说这么多。得罪了谁家粉,那就得罪啦。■你这个提问很有西游ip的风格啊,下面是我的一手影评我可能看了一部假西游伏妖大年初一,去鉴定了今年的重磅贺岁片——《西游·伏妖篇》。怎样评价大西游伏妖篇

影片的宣传,一直把周星驰作为招牌,而实际上,影片从编剧到导演都是徐克,周只是保证其中的喜剧性与世界观。所以本次的伏妖篇,特效满天飞,剧情基本吃剩饭,人物充满骚气向的妖气,故事掌控上,徐克也延续了一贯的拖沓、繁杂与高潮乱放。
怎样评价大西游伏妖篇

总的来说,伏妖篇是一部小孩看了会喜欢,父母看了会嫌吵,影迷看了叹息的假暗黑西游。
周星驰的《西游·降魔篇》,是一部难得的西游记录片。这部影片再次证明,杰出的人,拥有着极端的两面性格。一个词,矛盾。周导演的影片,一面表达着最纯真、最朴素的情感,一面有着小人物逆袭的复杂。面对爱情的不自信,对自我的不断怀疑,以沉默应对质疑,还有心底深处的、蠢蠢欲动的一拳打爆一切的暴戾。
怎样评价大西游伏妖篇

细数周的导演作品,如果《喜剧之王》是自己无冕之王的骄傲宣言;《功夫足球》是拼搏精神的延续;《功夫》渐渐有了更深的情感,那张沉默的脸折射出无数复杂的情感;到了《长江七号》,周更像是给自己补了另一个版本的童年;四年之后,《西游·降魔》横空出世。暴戾的妖王,残忍的猪妖鱼妖,完全投射出了一个兽性、吃人的社会,又或者,那是心底压抑很久的暴脾气?
《西游·降魔》的厉害之处,就在于它还原了一个真《西游记》——一部黑暗童话。怎样评价大西游伏妖篇


在西游记原著中,将人打的脑浆迸裂、魂飞魄散随处可见,如意金箍棒重一万三千五百斤,六吨多重,真正的碰着即伤,挨着即亡。

推荐阅读