始终要在言语上胜过别人，是我见过情商最低的行为
作者：李小墨
来源：深夜书桌（ID:shenyeshuzhuo）
编辑：慈怀读书（ID：cihuairead）
毫无疑问 ， 始终要在言语上胜过别人 ， 是我见过情商最低的行为 。
和这样的人相处有多累 ， 可以看看王蒙写的一篇叫《雄辩症》的小小说 。
这是个患了“雄辩症”的病人看医生的小故事 。 医生礼貌地对病人说：请坐 。 病人却不乐意了：为什么要坐？难道你要剥夺我的不坐的权利吗？
一下子就聊不下去了 ， 医生决定换个人畜无害的话题缓和气氛：今天天气不错 。 结果病人还是不买账说：纯粹胡说八道！你这里天气不错 ， 并不等于全世界在今天都是好天气 。 例如北极 ， 今天天气就很坏 ， 刮着大风 ， 漫漫长夜 ， 冰山正在撞击……
医生解释：我说的今天天气不错 ， 一般是指本地 ， 不是全球嘛 。 大家也都是这么理解的嘛！结果病人反驳：大家都理解的难道就一定是正确的吗？大家认为对的就一定是对的吗？
看病重要的环节是问诊 ， 他始终采取不合作的、对抗的的态度 ， 医生根本没办法给他看病 。 他语语反驳、句句雄辩 ， 却忘了此行真正重要的目的 。
当一个人始终要在言语上胜过别人的时候 ， 他说话的目的就不再是为了沟通 ， 而是为了战胜别人 。
本文插图
本文插图
雄辩症患者是自绝于他人
我曾经也是个“雄辩症”患者 ， 花了很长时间才克服“语欲胜人”的毛病 。
刚上大学的时候 ， 我被同学拉着去报名了院辩论队的选拔 ， 本来兴趣了了 ， 可是看了几场经典的国际大专辩论赛视频 ， 就迷上了那种唇枪舌战的感觉 。
结果几场选拔赛下来 ， 我不但没入选 ， 还染上了“辩论赛后遗症” 。 我不再参加辩论赛了 ， 可是生活里所以的问题好像都成了我的辩题 ， 只要被我揪住 ， 我一定要辩出个是非对错 。
我条件反射式地质疑、反驳、寻找漏洞 ， 我攻击、诡辩 ， 总想压别人一筹 。 我仗着小聪明仗着口齿伶俐 ， 总是不依不饶、咄咄逼人 ， 就像一只好斗的公鸡 ， 一定要把对方逼到墙角才肯罢休 。
小到Angelababy有没有整容 ， 大到中国该不该废除死刑 ， 我的雄辩症可以把一次闲聊变成不欢而散的争吵 。 没有人喜欢被质疑和反驳 ， 没有人喜欢被逼着认输 ， 结果可想而知 ， 那段时间是我长这么大 ， 人缘最差的时候 。
可是我根本没发现自己有多讨厌 。
直到有一天我看到英国哲学家洛克在《教育片论》中的一段话：
“真正的说理用途和目的在于获得关于事物的正确观念 ， 对事物作出正确判断 ， 区分出真与假 ， 是与非 ， 并依此行动 。 那么 ， 切不可让您的儿子在争辩的技术和形式中长大 ， ……不可让他羡慕别人争辩 。 除非您真不想他成为一个能干的人 ， 而是成为一名无足轻重的口角者 ， 在与人争辩中固执己见 ， 以驳倒他人为荣 ， 更有甚者 ， 就是怀疑一切 ， 认为在争辩中不可能找到真理之类的东西 ， 找到的只能是胜利 。 ”
我开始反思辩论的真正的意义 。 辩论赛的机制决定了每个人捍卫的是既定的立场 ， 所有的一切都是为了支持己方论点服务 。 没有人不关心对与错 ， 所有人只关心输与赢 。 它的规则要求 ， 辩手们始终要在言语上胜过对手 。 所以 ， 整个过程参与者都是为了反驳而反驳 ， 没有人会听取他人的观点 ， 也没有人会修正自己的观点 。
辩论赛作为一种表演是精彩的 ， 但比赛习惯变成一种思维习惯就糟糕了 。
萧伯纳曾经说过：“如果你有一个苹果 ， 我有一个苹果 ， 彼此交换 ， 我们每个人仍然只有一个苹果；如果你有一种思想 ， 我有一种思想 ， 彼此交换 ， 我们每个人就有了两种思想 ， 甚至多于两种思想 。 ”
什么叫交流？是双向沟通 ， 是思想互通有无 。 可是当一个人只想证明自己正确的时候 ， 你有一个思想 ， 我有一个思想 ， 彼此交换 ， 也仍然只有一种思想 。 这样的交流不会让思想丰盈 ， 头脑只会越来越贫瘠 。
我错就错在 ， 把辩论赛的那一套拿到平时的讨论交流中 ， 拿到日常人际交往当中 。 身边的人不但不觉得我厉害 ， 还觉得我自以为是、偏执狭隘 ， 不但不佩服我 ， 还孤立我远离我 。 对我来说 ， 始终在言语上胜过别人 ， 除了满足一点虚荣心 ， 获得一点虚妄的成就感 ， 还有什么意义呢？
推荐阅读
- 警惕 不要在卧室养鱼
- 不要在健身房吸收他人的废气和毒素
- 冬季饮食 这些食物不要在清晨吃
- 零散的卫生巾不要在卫生间存放
- 小满时节如何养生 这个节气养生重要在以下几点
- 茶饼是生普还是熟普 茶叶要在什么时候喝效果最好
- 10个让你瘦不下来的因素
- 查子宫内膜厚度需要在什么时间
- 春季头晕恶心要在意那些事项
- ?额头长小米粒怎么办