格隆汇APP 最严退市新规?真的嘛?( 二 )


02
怎样的退市制度才算合理?中国的股票市场制度改革伴随着市场的发展也在不断改善 , 总体确实是往着制度成熟化及适应中国国情相平衡的方向在走 。
让该退市的早点退市 , 让壳价值持续降温 , 最终引导市场投资走向成熟化 , 是监管层一直在走的路线 。
今日的ST板块中 , 虽然有继续有十几个涨停的妖股 , 但多数还是偏向于下跌 , 接近跌停数是涨停的3倍多 , 成效还是有的 。
但到现在 , 我国的市场制度改革离成熟确实还有很长差距 。
我国的A股退市率仍不足1% , 是目前全球股票市场退市率最低的国家 , 并且是远远低于平均标准 。 2019和2020年A股退市公司数量分别为10家和15家 , 退市率分别仅为0.3%和0.4% , 相对于美股的6%-7%的退市率 , 我们现在的退市更多像是一个象征意义 。

美国的股市制度以及背后的经济体制不同 , 上市及退市的频次较高无可厚非 , 但同样作为全球最主要的金融市场 , 我国的退市制度确实存在差距 。
如果是以处在中位数的日韩股市约2.6%左右的退市率作锚定 , 这意味着中国的退市数量至少比现在的还有翻上好几倍 , 同样的 , 退市制度的执行标准也要上升好几个level才行 。 按照目前的A股情况 , 如上述的财务指标、重大违法类指标要更严格一倍 , 或者退市市值要提高到5亿元以上 , 才能到达这个水平 。
但到底怎样的退市率才算是符合中国国情的合理成熟的制度 , 这恐怕没有统一的说法 。
不同于低门槛及注册制的美股及其他市场 , A股在2020年之前都是以高标准的核准制且有利润要求的最严上市标准执行的 , 这实际上为市场层层过滤掉很多问题公司 , 能够上市的公司中除了少数弄虚作假的“老鼠屎”外 , 一般初始上市都是有可圈可点之处 。 所以导致A股的退市率低的表象 。
确实 , 在此前 , 上市难 , 退市更难 , 监管层过于呵护市场涨跌也是A股市场的真实写照 , 一定程度上成了很多上市企业为所欲为的底气 , 由此导致这些年来妖股丛生 , 市场资金炒作乱象四起等现象 。
但这不代表监管层不作为 。 如今在新的宏观市场形势下 , A股市场实际也在大刀阔斧地改革 , 注册制、科创板、创新板、互联互通、资本开放等一系列重磅动作快速落地 , 确实是无可厚非地在逐渐变得成熟规范 。
现在监管层正在把市场交回给市场 , 回归“建制度”、“不干预”、“零容忍”的监管初心 , 这不可否认 。
03
结语其实我们关注退市制度不是为了关注垃圾股的去留问题 , 而是我们实在太需要更完善的监管制度去规范当下的市场 。
资本从来都是逐利的 , 一旦条件允许 , 或者有漏洞 , 资本从不会放过能从上市公司中捞钱的机会 。
所以在发挥金融赋能经济功能方面 , 我们可以有足够的开放和善意心态 , “抱最好的期望”去鼓励企业利用上市平台融资做大做强;但上市监管方面 , 我们同样也要“作最坏的打算” , 以“足够的恶意”去建立足够有震慑力的监管机制 , 尽量把一切潜在的爆雷问题排除掉 。
只有这样 , 投资者才真正敢把信任交给监管者 , 把实现财富保值增值的梦想托付给市场 。

推荐阅读