易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

光明网视频 热评丨“非脱敏不公开”疫情防控与隐私保护的最佳平衡点

光明网视频 热评丨“非脱敏不公开”疫情防控与隐私保护的最佳平衡点

文章图片

光明网视频 热评丨“非脱敏不公开”疫情防控与隐私保护的最佳平衡点

这两天 ， 随着央视相关报道的播出 ， 新冠肺炎患者的个人隐私保护问题引发广泛关注 ， “经脱敏处理的个人信息才可公开”上了微博热搜 。 所谓“脱敏” ， 简单说就是通过技术处理 ， 实现对敏感隐私信息的可靠保护 。 比如 ， 用匿名代替真名 ， 隐去身份证号中的部分数字等 。
事实上 ， 在规定层面 ， 保护患者隐私的要求是明确的 ， 并无“讨价还价”空间 。 早在今年2月 ， 中央网信办在《关于做好个人信息保护利用大数据支撑联防联控工作的通知》中提出 ， 要做好新型冠状病毒感染肺炎疫情联防联控中的个人信息保护 ， 任何单位和个人未经被收集者同意 ， 不得公开姓名、年龄、身份证号码、电话号码、家庭住址等个人信息 ， 因联防联控工作需要 ， 必须要经过脱敏处理 。
遗憾的是 ， 尽管规定明确 ， 执行环节却多次出现问题 。 前几天 ， 一名20岁的成都女孩感染新冠肺炎后 ， 一则包含其真实姓名、身份证号码、家庭住址等个人隐私 ， 未经任何脱敏处理的信息 ， 在网络上被转发扩散 ， 对其生活方式的猜测、调侃、谩骂“扑面而来” 。 一个不幸感染新冠肺炎的受害者 ， 本人及家人竟还要承受这样的二次伤害 ， 令人同情 ， 也令人愤怒 。 而据媒体披露 ， 自疫情发生以来 ， 仅媒体报道的新冠肺炎患者个人信息被泄露事件就超过10起 。
近年来 ， 对于公民个人信息保护的必要性和重要性 ， 人们有了越来越清晰深刻的认识 。 该不该、能不能披露他人隐私 ， 在平时 ， 这本不是问题 ， 但在疫情防控的背景下 ， 人们的认识出现了分歧 。 一部分人认为 ， 公开患者信息让更多人知晓 ， 有助于疫情防控工作 。 个人信息泄露事件一再发生也表明 ， 在这个问题上 ， 模糊甚至错误认识仍存在 。 为了明确是非、弥合分歧 ， 我们可以从法规、法理中寻求答案 。
公民个人信息保护很重要 ， 不过 ， 这一权利并非绝对的 ， 有关部门因疫情防控需要收集、处理公民个人信息合法、正当 。 同时要强调的是 ， 由于事关公民隐私保护 ， 即使出于维护公共利益的需要 ， 收集、处理个人信息仍应当遵循必要原则 ， 不得过度 。 就疫情防控而言 ， 如果不收集、处理某一方面的信息会影响到防控工作 ， 该信息就是“必要”的；对非必要信息的收集、处理 ， 则是“过度”的 。
以公开患者信息为例 ， 其居住地、一定时间内的行动轨迹 ， 涉及到与其有过“交集”者的防控 ， 这方面信息是必要的；而其真实名字、身份证号等信息 ， 公开与否并不影响防控效果 ， 它们是非必要的 ， 公开即为过度 。 当然 ， 从提高可信度、引起公众重视考虑 ， 有关部门仍可选择公开相关信息 ， 但必须经过脱敏处理 ， 让公众从脱敏后的信息中知晓有这事儿 ， 以实现公众知情权和患者隐私权的平衡保护 。
眼下 ， 我国一些地区零星出现了确诊病例和无症状感染者 ， 各地需严防死守 。 做好疫情防控工作 ， 依法是前提 ， 具体到患者信息公开环节 ， “非脱敏不公开”是必须坚守的底线 ， 也是疫情防控与隐私保护的最佳平衡点 。
（文｜特约评论员 李曙明）
【光明网视频|热评丨“非脱敏不公开”疫情防控与隐私保护的最佳平衡点】来源： 央视新闻客户端

    推荐阅读


    上一篇：光明网视频 山东半岛北部局地大雪 其余地区晴天在线寒意十足

    下一篇：资讯在这里 中国首个被撤销的直辖市如今呼声再起, 有望超越“北上广”