个人该不该配置海外资产

我来分享关于新锐中产阶级,特别是80后一些年轻的朋友低门槛的投资,海外的一些操作以及一些低门槛的工具。提到海外投资,我相信也是这几年的一个热门的话题,因为我们这几年正在为我们的资产保值,多少有些焦虑,一方面国内的投资渠道是比较少的,品种很少,投来投去也就那么几个选择,而且这些选择现在来看让我们取得稳健收益的这种可能性,或者说难度越来越大,比如说投资房产在过去是看起来最稳的,但是现在房产的房价已经比较高,作为任何投资者,你投资都需要比较充沛的资金,这个门槛已经很高。另一方面,因为最近的限购政策,房价怎么走难说,而中国的A股我觉得就不用多说了,不少人可能都有一把辛酸泪,你说你什么都不投或者说只投余额宝也不现实,为什么?
【个人该不该配置海外资产】因为人民币贬值的焦虑时刻也在困扰着我们,那么有了海外投资的意识,接下来关键就是我们如何去进行海外投资?我们发现,现在在海外投资的很多朋友,他往往会有些困惑,就是说要有多少钱我才能进行海外投资,总感觉海外投资是一个高门槛的事情,而且我们也发现确实有些朋友把海外投资按照一种非常高门槛的做法,以中国投资的一些习惯去做,比如说很多朋友还是会习惯性去投资房产、去购买第三方的理财产品,但它们都有这么一些问题。
首先,海外投资房产,虽然我们有时候开玩笑说,跟中国相比美国欧洲的房子看起来也不贵,但是你毕竟是买一套房,动不动就要50万甚至更高的美金的起步价,门槛比较高。另一方面,比如说你去美国买套房,这个信息不对称性更强。想要了解美国房产,你需要付出的成本更大,需要花费的时间更多,所以说是一个性价比并不见得很高的事情。另一方面我们也不要认为海外房产会像这几十年的中国房产一样,房价永不倒,次贷危机已经证明了这一点。
在美国或者发达国家,房价跌起来也是非常吓人的,而且在这种情况下房子你很难卖出去,因为说它的流动性比较差,不可能只卖一个厕所、一扇窗户,你必须整套卖,所以很难卖出去。再看看第三方理财产品,它的问题在于他的起始投资金额也不低,一般都20万美元起,而且在投资过程中,有认购费,每年还有管理费,还有赎回费。好不容易赚钱了,管理者或者基金经理还要把你赚钱的部分再提20%。如果赚钱也就让他提20%,但是统计数据表明这些所谓专业的基金经理或者说理财的专家们,他们与股市指数市场的平均收益相比,发现他们的投资收益结果,常常叫做七亏二平一赚。什么意思?就是说这些专业人士他只有10%长期来看可能跑赢市场的平均收益,而70%的概率指的是,你花了这么大成本给这些专家,70%的这些投资者是无法跑赢市场指数的,这是一个可能让你得不偿失的结果。
那么现在问题来了,在海外投资上有没有一种门槛比较低的、流动性比较强的,让我能买也能方便地卖的?投资渠道有没有稳定性更强、成本更低的,不要让我每年还没赚钱就付那么多手续费的?
这样的投资渠道有没有,实际上是有的,比如说今天接下来我们就介绍一个可以让你所谓的躺着赚钱的机会,这就要引出我们著名的股神巴菲特。巴菲特的投资者大会在5月初召开,这个时间也不长,那么在今年的巴菲特特的投资者大会以及巴菲特致投资者一封信中有一个热门的话题,就是说巴菲特对冲基金的十年赌局,当时巴菲特说我认为在十年投资长跑中,最终基金这些所谓的专业投资人是无法跑赢标普500指数这样的,就类似于中国的这种上证指数或者沪深300指数就是这种大盘指数是无法跑赢的,我们比一比谁不服举手来战,输家就掏100万美元捐给慈善事业,那么2007年有一只对冲基金就进站了,它实际上是选出了五只它认为比较优秀的对冲基金来构成一个组合了,跟巴菲特来比结果怎么样。
巴菲特今年再次投资者的一封信中,实际上这场赌局快结束,但是也还有一年已经过九年,但巴菲特很自信,说我已经赢了,为什么?因为在这九年的时间里,标普500指数由于金融危机它的收益相对过去这这几十年并不是最好的,但是九年下来累计收益依然达到了85.4%,已经非常不错了,大家可以算算你在A股炒着这几年有没有赚那么多,那么这五只对冲基金表现最好的也不过62.8%,累计下来还差20多百二十多个点,最差的2.9%,你能相信吗?
九年时间,美国在经历了次贷危机之后,紧接着是美国历史上第二场的波澜壮阔的大牛市,这是对冲基金,居然累计收益只有2.9%,这是非常惊人的。我们再看年化收益率。这九年年化收益率来看,标普500指数的年化收益率7.1%也是不错的,那么对冲基金组合平均下来年化收益率2.2%,你可以想象一下,也就意味着这些专业的投资者,这些专业的对冲基金他们最终构成一个组合年化,收益率不如余额宝,就是说如果你花了这么多钱,每年还要交这么多管理费,还要说如果赚钱他提成20%,得到的结果是你的收益不如余额宝,我想大家都不会对此满意的。

推荐阅读