人活着是个哲学问题吗

人活着是最基础的哲学起点。好比数学的1。
哲学与数学是同根同源的,都是古人生活的思维工具。
哲学与数学的不同在于数学很纯粹,哲学很庞杂。
后来物理学与数学结合诞生了牛顿力学经典物理体系,哲学就慢慢成为了人生感悟,失去了工具的价值。
|首先,十三姨你好,我是飞鸿啊。
哈哈哈,谢邀谢邀
我觉得任何问题一旦讨论是否属于哲学问题的时候,这个问题本身就已经属于哲学问题了。
至于活着是否属于哲学问题。我认为是的。
你确定你活着吗?你如何确定?你确定的确定吗?
喏,哲学

■存在即合理?

■不是,怎么活是

■上周日我大舅走后一百天。一家人起早去了殡仪馆给他烧些金元宝,看看他。说实话,除了出殡那一天,所有人都哭的惨兮兮,带的我也很难过的吧嗒吧嗒的掉眼泪,之后的大小仪式纪念什么的,我都无感。我也很奇怪为什么,可是哭不出来也不是骗人的。直到前天,在我大舅走了一百天的时候,我溃不成声。那个时候才意识到,他走了哎。我妈的亲弟弟没了,我弟弟的亲爸没了,我大舅舅没了。我后知后觉的才明白,原来大家如此伤心,一如我现在一样,不能提。
所以人活着哲学还是不哲学,有什么关系呢?活着就好。

■是的,人活着要知道自己是谁。是个普普通通的人还是个有着历史使命的人?出于自己的选择。
人活着首先要有基本的物质生活条件,然后再需要社交尊重。马斯洛的需求层次理论有一定的科学性,在满足活着的要求后,就该思考活着的意义。
无论一个人获得怎么样,都会死。但是,活着的充实感是活着的动因。游戏人生、吃喝嫖赌抽,可以给肉体与精神刺激,但绝不是充实。
活着的意义就在于使生命的充实。借用《钢铁是怎样炼成的》里的话:人,最宝贵的是生命;它,给予我们只有一次。人的一生,应当这样度过:当他回首往事时,不因虚度年华而悔恨,也不因碌碌无为而羞耻;这样在他临死的时候,他就能够说:我已经把我的整个生命和全部精力,都献给了这个世界上最壮丽的事业——为了人类的解放而斗争。
这便是活着的意义,也是多种“活着的意义”中最有意义的活着。

■是,
我们可以从另一个角度看
人死了,分三部分死亡,1.生理上的死亡,2.周围人也都接受了你死亡的事实,3.最后一个记得你的人死去,
每个人经过这三个部分,才算得上真正的死亡,
我们回来,看这个人活着的问题,
当所有人都不记得你的时候,我们是活着么?仅仅是活在自己的世界里...

【人活着是个哲学问题吗】人活着本身就是一种修行!
■活着从来不是一个简单的问题,在每一瞬间,你的每一个选择,都会导致不同的走向。就像一列行驶的列车,你的下一个选择是拐弯还是直行?甚至是越轨?
就拿答主本身来说,大一大二晚睡晚起,逃课旷课,挂了十门科目,还好大三一年全部重修回去了,但是工科专业,大三学业压力仍然很重,那段时间真的是天天赶门禁。如果在那一刻,或者说某一刻选择放弃,那结果只能是大五,大六,甚至退学。
最近很喜欢雨果的《悲惨世界》,就借用其中的观点来抛砖引玉吧:
“生活每时每刻都在变化着,一切都有无限的可能性,在这无限面前,我们犹如蝼蚁仰望星空,一粒沙尘之与荒漠一般渺小,而我们能做好的,就是伸出双手,抓住眼前那一粒粒沙子”

■问问你爸,是概率问题。
……………………
怎么活才是哲学问题。

    推荐阅读