为啥能发现问题所在,但却没能力解决问题。

1解决的成本在决策者眼中太高不值得2提出决策的时候补充意见不足
3需要解决的问题太多,顾此失彼
4问题针对的人发不出声音
5决策者换人了,前辈留下的问题与现任领导无关
6因为没有能力解决问题,即使有能力,可是没精力
我举个例子,前些日子在高速上看到一路的绿色指示牌出现了错别字,我打了12122(因为我不知道该向什么部门提出问题),但是没用的,不会有人更改,除非有大领导发现
|不然呢?透过这个问题,能看到多少历史名人?要不怎么会有千古名句“何以解问题,唯有杜康”

■因为眼高手低,就拿画画来说,看到别人画的非常好,也知道怎么画,但是你技术不过关,你就是画不出来,有时候能发现问题所在,不一定能解决,说白了就是,还缺乏能力去解决这个问题,所以,就努力锻炼自己的能力吧

■因为懒怂拖!

就像人知道自己穷是因为懒,但就是不想动。
知道自己不够厉害是因为学习不够,但下班后就想看综艺。
这是懒!


在公司被上下级欺负是因为怂,但就是硬不起来。
就算知道解决方案也不敢在会上提,怕被人笑。
这是怂。

明明知道要做事了,还是要先拖一拖。
就算明天是截止期,也能拖到明天。
这是拖。

总结就是懒怂拖!



■因为不够强大

■社会环境因素,有些问题只能是问题

■缺乏行动力

■笨呗
能力不够
■因为你弱

■谢题主邀,这不是很正常的吗?发现问题和解决问题本来就需要不同的能力,而且这些能力都不是天生就会的,而要靠后天主动开发才行。
发现问题需要的是细心。题主举例的“道路从规划上就不便于轮椅通行”、“弱势群体在舆论上居于弱势”等问题,都属于浅层的“发掘需求”层面上的发现问题,需要的是日常生活中的细心。而工作上的发现问题则不仅仅是细心就足够的,还要在对工作对象的系统理解的基础上予以充分思考。
解决问题则是在分析问题的基础上自然而然得到的结果,需要的是经验的积累。分析问题为的是给出一条可行的解决思路,然后打通每一个环节。
比如题主提到的“广州市从一开始规划很多地区就没考虑到轮椅的通行是否畅通无阻”,不妨对此提炼一下,其实包括两个层面上的问题:
1.很多地区的道路是不便于轮椅通行的;
2.很多地区从规划上就没预留改良道路以便轮椅通行的余地
好了,明确问题是解决问题的前提。试着推导一下:
道路不便于轮椅通行→改造道路以便于轮椅通行→权限不足→呼吁政府改造道路以便于轮椅通行
这是仅根据问题1而作的推导,加上问题2,就要作进一步推导了:
道路不便于轮椅通行→呼吁政府改造道路以便于轮椅通行→道路没有改良空间→增大道路的改良空间
于是问题转化为“如何增大道路的改良空间”。无外乎几种办法:①从一开始规划上就增大道路的改良空间(这也是题主的思路);②在既有城市格局中纵向增大道路的改良空间,比如发展城市交通立体化;③通过拆迁增大道路的改良空间
【为啥能发现问题所在,但却没能力解决问题。】对问题的不同分析思路会推导出不同的解决方案来。三种办法分别对应的建议是:
①呼吁今后的城市规划要注重道路在轮椅通行方面的便利性,甚至提议以法律的形式对城市的规划建设作出规范;②呼吁政府大力建设、发展便于轮椅通行的天桥和地下隧道,或呼吁政府将原道路改成便于轮椅通行的人行道,并通过高架桥、地下车道等方式对接道路原有车流;③呼吁政府对道路予以重新规划,并在这基础上完成拆迁工作。
当然,这并不是最后的结果。考虑到可行性,方案2和方案3都不具有可行性,具体的理由包括成本大、扰民等问题。当然,如果执意采用方案2或方案3的话,那就对成本大、扰民等阻碍因素予以进一步分析,然后给出解决方案。
下一个问题是,解决方案是有的,为何还是没能力解决问题?那是因为我们现在所能想到的解决思路可行性低,在利弊权衡后被舍弃了。
(未完)

    推荐阅读