证券日报 花王股份战投3000万元订金“打水漂”? 回应称为上市公司大股东“做贡献”

近日 , 花王股份拟引入战略投资者北京亚虎聚合生态集团有限公司(以下简称“亚虎聚合”)一事有了最新进展 。
截至剩余款项支付的最终期限11月30日 , 亚虎聚合未能依约向交易方花王股份控股股东花王集团支付尾款 , 这笔市场看好的交易“黄了” 。
12月1日 , 花王股份公告称 , 依《框架协议》约定 , 花王集团单方面终止协议 , 而亚虎聚合支付的3000万元订金则不予退还 , 成了上市公司控股股东花王集团的“营业外收入” 。
对此 , 花王股份方面表示 , “花王集团充分沟通并全力促成,但因亚虎聚合单方面原因造成了未能签署正式股权转让协议 。 ”
对此 , 《证券日报》采访人员采访了亚虎聚合实控人王汝聪 。 对于被扣下的3000万元订金 , 王汝聪则大方回应称 , “这个属于商业规则 , 这是没有问题的 , 这对花王(集团)也是一个贡献 。 ”
3000万元订金落入控股股东
10月17日 , 花王股份发布了控股股东签署战略投资框架协议的公告 。 《框架协议》显示 , 亚虎聚合拟3.3亿元受让花王股份2200万股股权(占公司总股本6.56%) , 每股交易价格为15元 , 与花王股份该段时期股票均价7.5元/股相比 , 溢价率达100% 。
根据《框架协议》约定 , 亚虎聚合支付给花王集团3000万元订金 , 正式股权转让协议签署及剩余款项的支付最晚不迟于2020年11月30日 , 否则花王集团可单方终止本协议,订金不予退还 。
此前 , 采访人员曾采访到花王股份相关人士 , 提及交易是否存交易风险时 , 对方表示:“订金都打了 。 ”
【证券日报|花王股份战投3000万元订金“打水漂”? 回应称为上市公司大股东“做贡献”】 然而 , 亚虎聚合真的让这3000万元订金打了“水漂” 。 对于为何未能在规定期限内支付剩余款项 , 王汝聪仅表示 , “因为资本市场政策发生了变化 , 需要做一个新的调整和重新谈判 , 因为花王的股价跌了不少 , 需要对合作(内容)做一些调整 。 ”
中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林告诉《证券日报》采访人员 , “现如今花王股价在6.6元/股附近 , 距离协议价格15元又更远了 , 投资方完全可以用更低的价格从二级市场买入股权 。 ”在盘和林看来 , 亚虎聚合付出了应有的违约代价 。
王汝聪向《证券日报》采访人员表示:“考虑延期或者调整方案 , 担心会造成股价操纵等一些不好的影响 , 我们就把这个(尾款)断停了 。 表面上看起来是损失 , 实际上是对资本市场的敬畏 。 ”
采访人员注意到 , 亚虎聚合的财务状况也显示出3亿元尾款是很大挑战 。 此前 , 亚虎旗下的公开直播平台上 , 女主播向会员解释近期提现困难的原因时透露 , “这一段时间我们要聚集力量在11月末完成跟花王股份最后的对接 , 所以造成了大家可能提不到钱 。 ”
交易真实性存疑
在采访人员提及3000万元订金“打水漂”时 , 王汝聪坚决否认了该说法 , “这怎么能叫打水漂呢?我们有后续合作 。 ”
“我还在关注这个(战略入股花王股份)事情 , 应该会继续推进合作 , 这也是我目前能对外表达的话 。 ”采访中 , 王汝聪表明 , 自己的回应即为亚虎聚合的态度 。
对于这3000万元的损失是否真实存在 , 也有不少股民质疑是花王集团“左手倒右手” , 私下会将订金交还给亚虎聚合 。 上海明伦律师事务所王智斌律师向《证券日报》采访人员表示:“亚虎与花王集团是否产生违约责任 , 是否实际支付 , 支付之后又是否达成谅解、退还等事项与花王股份并没有法律上的联系 , 花王集团和亚虎可能会有私下协商的结果 。 ”
“亚虎履行协议的诚意不足 , 若协议延期的话 , 还存在二次终止的风险 , 对股价造成波动 。 ”王智斌说道 。
透镜公司研究创始人况玉清认为 , 从公开资料综合来看 , 亚虎聚合的反市场行为更像是不以真实成交为目的的炒作 , 其动机存疑 , 对市场造成了干扰 。
从花王股份二级市场的表现来看 , 在公布亚虎聚合拟溢价100%入股花王股份公告后的首个交易日10月19日 , 花王股份股价较前一交易日涨幅逾6% , 报收7.6元/股 , 为近一个月以来公司股价的高点 。
值得一提的是 , 10月27日 , 控股股东花王集团即发布了减持计划 , 拟减持不超过335.17万股 , 减持期限从11月17日起 。
不过 , 花王股份上涨的势头并没有保持太久 , 10月19日大涨后 , 股价一路跌宕走低 。 11月10日 , 在湖州国资入主的公告发出之后 , 花王股份当日涨停 。 连续两日上涨之后 , 花王股份的股价继续处于走低态势 。

推荐阅读