迈得医疗IPO：招股书与备案文件数据“打架” 保荐机构问题频出( 四 ) (中国网财经综合报道)科创板股票上市委

　　2016年8月22日，金利源变更诉讼请求为：判令迈得医疗对产品进行维修并使之达到《设备销售合同》约定的验收标准，若维修不成则退还贷款80万元；赔偿原告经济损失96.17万元并承担诉讼费用。之后扬州金利源医疗器械厂撤回赔偿停工损失51.90万元及半自动组装机损失18.00万元的诉讼请求。

　　2016年10月27日，扬州市江都区人民法院出具(2015)扬民初字第01950号民事判决书，迈得医疗需赔偿16.46万元，并承担相应的案件受理费用，驳回扬州金利源医疗器械厂其他诉讼请求。 2017年9月18日，江苏省扬州市中级人民法院出具(2017)苏10民终131号《民事判决书》，做出终审判决，驳回公司上诉，维持原判。

　　2018年10月18日，扬州金利源医疗器械厂再次向扬州市江都区人民法院提起诉讼，就其净化车间维修改造、停工损失等请求法院判决迈得医疗承担损失124.4万元。截至招股书出具日，上述案件尚未作出裁定。

　　各期主要产品产销量存差别

　　迈得医疗上市前夕曾被问询多次。 8月30日，上交所官网显示，迈得医疗披露了一份“审核中心意见落实函的回复” 。在回复中，迈得医疗一共回答了八个问题，其中第四个问题是“请发行人弥补阐明述说期各期主要产品产销量存差别，并结合招股书披露的‘以销定产’生产模式阐明差别的合理性” 。

　　迈得医疗回复内容称，首先调整了其平安输注类单机和连线机的产量，将2018年平安输注类单机的产量由原来的36台调减为35台，原因是1台平安输注类连线机的产量被误计入平安输注类单机中；同时将2018年平安输注类连线机的数量由原来的91台调增为94台，其中1台来自于平安输注类单机的调减，另外2台解释为“2019年上半年2台大型针对连线机设备的大型新增工位因其单价、毛利、生产耗时、工艺复杂水平等方面更接近于平安输注类连线机，故应计入平安输注类连线机产量中” 。

　　迈得医疗进一步解释了这种调整后的产销差别的合理性。首先是平安输注类单机。调整产量后，平安输注类单机的产销率在述说期内(2016年至2019年1-6月，下同)分别为100%、106.67%、100%和100% ，迈得医疗对2017年产销率高于100%的解释为：2017年年初有3台2016年生产的结存设备实现了销售。同时， 2016年的产销率也是100% ，有3台设备于2017年实现销售，那么，自然必要2016年年初有3台库存设备作为弥补，这3台设备分别是生产于2014年的1台设备和2015年的2台设备。至此，迈得医疗通过使用2016年年初结存的3台设备，使得述说期内的产销实现了平衡。