微博“腰斩”启示:不被颠覆也有风险( 三 )

  但不是只有颠覆才能给投资者带来风险 。 投资者的风险有二种:第一 , 本金永久性损失;第二 , 回报不足 。 笔者不完全认同巴老的买股票就是买公司 , 至少它在有些情况不成立:假设一家公司 , 十年前公司股价是每股100美元 , 十年后仍然是每股100美元 , 且过程中公司股本变化不大 , 则总市值无大变化 , 其间公司喜欢把利润投入扩张导致分红很少甚至为零但收效很差 , 这十年里面公司的员工仍然可以过得还好(如有期权机制 , 部分优秀的可能会离开) , 投资者呢?十年零回报 。 那什么情况下会出现上述情况?当你溢价买入一家成长型公司 , 而它遇到行业天花板或它的增量被打掉后(被打掉的原因可能是遇到不可抗力因素 , 也有可能是强力竞争对手出现) , 就有可能出现 。 而如果你溢价幅度很大 , 而公司被打掉的增量很多甚至有部分存量被吃掉 , 还可能出现本金的永久性损失 。

  回到微博 , 2018年的微博 , 月活用户增速下滑 , 用户时长增长面临更为激烈的竞争 , 广告填充率到短期瓶颈 , 流量单价受竞对和宏观因素增长乏力 , 即使Q4有并表直播的加成 , 营收增速从年初的76%下降到年末的28% , 2019年Q1的预期更是只有13%-16%(固定汇率下20.5%-23.5%) 。 同时 , 为获取用户与应对竞争 , 加大营销费用投入 , 运营利润率从上升态势转为下降态势 , Q4力度降低才有所好转 。

推荐阅读