微博“腰斩”启示:不被颠覆也有风险

  从2016年初的每股十几美元到2018年初的每股一百多美元 , 微博(代码:WB)是标准的“十倍股” 。 而时间跨度仅仅两年左右 , 微博从2018年初的每股一百多美元 , 到2019年初的每股五六十美元 , 尽管其间年收入由11.5亿美元增长49%到17.2亿美元 , 仍“腰斩”不止 。 其所带来的启示是:不被颠覆不意味着没有投资风险 。

  微博两年涨10倍的背后

  如果你在2015年或2016年初以10美元多点的价格买入微博 , 到2017年底或2018年初 , 大概会获得10倍左右的回报 。 一家公司可能在两年内价值增长十倍吗?如果是一家小体量的创业公司 , 完全有可能 , 但对于一家有一定体量且较为成熟的大公司 , 很难 。

  微博十倍增长 , 来源四个方面:第一 , 折价回归 。 当时的微博已经有2亿多月活 , 1亿多日活用户量 , 市值却在20-30亿美元徘徊 , 和变现空间比处于低估状态 , 主要原因为商业化不够、规模效应不够、没有盈利 。 当它证明自己有稳定的盈利能力后(需要连续几个季度) , 折价会回归 。 第二 , 收入大增 。 微博以广告为核心收入 , 收入增长=日活跃用户增长*用户人均时长增长*广告加载率增长*流量单价增长 。 用户下沉、信息流、直播、短视频 , 尽管微博在这四方面都没有做得特别好 , 但原有应用向这四方面转型 , 做得比较成功 , 带来了活跃用户与时长在原来高基数下的继续较大幅度增长 。 此外 , 广告填充率和流量单价也在增长 。 四因素叠加 , 微博在2016年、2017年收入大幅增长 。 第三 , 规模效应 。 轻资产类的互联网公司 , 规模效应极强 , 如表1所示 , 除销售费用占比变化不大 , 其余三项都稳步下降导致表1中的运营利润率不断上升从而导致运营利润增速远远大于收入增速 。 第四 , PE重估 。 投资投的是未来 , 对于成长型公司 , 一般是溢价购买 , 且预期增速越快 , 溢价幅度会更大 。 综上四个因素造就了微博两年“十倍股” , 也为日后的腰斩不止留下伏笔 。

推荐阅读