女子买豪车1年后发现轮胎非官配,4S店被判赔5万( 五 )

不过 , 法院同时指出 , 徐女士作为买方享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利 。 涉案车辆装配轮胎并非厂方标配 , 被告对此虽不存在欺诈故意 , 但未在交车前审慎检查涉案车辆的轮胎装配情况 , 存在履约瑕疵行为 。 被告辩称轮胎装配瑕疵问题超过任何人的正常合理注意义务 , 法院认为 , 涉案车辆低压续跑轮胎和非低压续跑轮胎虽在外观上几乎一致 , 但仍有所区别 , 且可以经审慎检查后辨别 。 作为专业经销商 , 被告有可能在交车检查时对此辨别并加以发现 , 该项审慎检查义务对被告而言并非苛求 。

轮胎是涉及车辆行驶安全的重要组成部分 , 法官综合被告对消费者知情权影响程度及本案具体情节等因素 , 酌情判决被告4S店应赔偿原告5万元 , 并驳回徐女士的其余诉讼请求 。

推荐阅读