诸葛亮与庞统谁更厉害 _庞统

庞统和诸葛亮到底谁更加厉害呢？因为在《三国演义》中，水镜先生曾经说过：“卧龙凤雏，二人得一可安天下” ，并且这句话后来流传的很广，很多人都听过这句话，那么，庞统和诸葛亮到底谁更加厉害呢？
下面，小哥详细分析。

文章插图

论沉着，诸葛亮更胜一筹
在《三国演义》中，庞统先去投靠孙权，但是因为庞统恃才傲物，得罪了孙权，结果自然很明显，孙权发誓终身不用庞统，这个时候鲁肃推荐庞统去刘备那里效力，庞统因此去了刘备集团，但是去了之后，刘备并没有重视这个人，因为这个人有点邋里邋遢，刘备不相信他有什么能力，就派他去当一个小县官，后来张飞接到人举报，说庞统整天喝酒睡觉不办公，张飞是个性格刚烈的人，他马上就去兴师问罪，这个时候庞统露了一手，用不到一天的时间，把县里积压的案件全部处理的井井有条，无人不服，张飞慧眼识英雄，马上厚待庞统，同时向刘备大力推荐庞统，而诸葛亮为庞统写的推荐信也及时到来，刘备才开始重用庞统。
但是我们看看诸葛亮，他的见识非常广，他没有像庞统那样自己出去找门路，他是选择在家里等待，并且要考核刘备，三顾茅庐可不是一般人能做到的。
所以说，单单从这点来看，庞统的性格便不如诸葛亮那么沉稳。

文章插图

论忠心，两人赤胆忠心并无二致
《三国演义》中，虽然庞统昙花一现，没怎么表现就去世了，但是他对于刘备的知遇之恩是心怀感恩的，同时，他对于刘备也是赤胆忠心，这个表现在他的谋略方面。
他为刘备出谋划策从来是全盘托出、直来直往，他不会像曹操手下的谋士那样，出谋略得看曹操的脸色行事，刘备是他的主公，更像是他的朋友，他全心全意的为朋友效力，助朋友成就一番大业。
所以说，在对刘备的忠诚度上，诸葛亮和庞统一般无二，两人都是忠义之士。

文章插图
论知识储备，诸葛亮卓绝于世

关于诸葛亮的能力，小哥在多篇文章有过一样的评价，纵观《三国演义》，论能力，除了南华老仙、左慈、于吉等等神仙外，下来就是“半仙”境界的诸葛亮了。
剩下的其他人都是凡夫俗子，和“半仙”的差距是非常大的。
《三国演义》中，诸葛亮文化程度非常高，熟读四书五经等古典文学，同时精于心理学、天文、兵法、道法，同时在机械制造上面，也是无敌的存在，诸葛亮这样的人物，即便是放在科技高度发达的今天，他依然会是传奇般的人物。
但是反观庞统，他唯一表现的就是兵法、管理（判案）、心理学，比起诸葛亮这位“半仙”来，差的很多。

文章插图

论心理素质，诸葛亮更强
诸葛亮的心理素质有多强？“空城计”自不必多说，但是因为庞统的兵法展现不多，所以他在计谋方面的能力如何，我们也不好判断，今天讲的心理素质，则是其他方面。
庞统本来可以避免一死的，因为别人告诫他，的卢马防主，同时，诸葛亮亲自写了一封信，告诫庞统要注意安全，因为天上将星不明，但是庞统偏偏就不信邪，反而认为诸葛亮是怕自己立功，单单从这个方面来看，庞统的心胸不够宽广，同时也太傲了，很难听取别人的建议。
但是诸葛亮则不同，他自己本身实力就非常强悍，但是他也能虚心听取他人的建议，这是庞统所不具备的。
关于《三国演义》中的玄幻描述，很多人不以为然，但是既然我们讲的是《三国演义》，就要以小说为主，也就是说， “的卢马防主，这虽然听着是迷信，但是它却非常有可能变成现实” 。

文章插图
论谋略方式，诸葛亮更得刘备之心

庞统的谋略和诸葛亮的谋略有什么不同呢？
其实非常简单，庞统的谋略讲究的是“王霸”策略，而诸葛亮讲究的是“皇者”策略。
这点在庞统助力刘备夺取西川就可以看的出来，当初刘璋邀请刘备入川，刘备没带多少人马，刘璋宴请刘备，庞统就提议，让刘备在宴会上把刘璋杀了，川中群龙无首，刘备迅速上位，但是这样的策略刘备怎么会接受？他可是讲究仁慈的。反观诸葛亮，七擒孟获，最终赢得了对手的人心。
所以说，诸葛亮和刘备的组合，才是正真的如鱼得水、水乳交融，而庞统很明显太刚。

文章插图
小哥点评
在《三国演义》中，庞统因为和刘备换了坐骑，骑了刘备的的卢马，才在落凤坡被万箭射死；史书则记载庞统是在攻打雒城时被流箭射中身死。
不管是《三国演义》还是正史，我们都可以看出来两人能力的高低，诸葛亮一生经历了那么多次战争，他没有受一点点伤，有人说诸葛亮武功高强，毕竟是“武候”嘛，但是抛开“武功论”不谈，单单以两人在战场的表现来看，诸葛亮的能力很明显更强，庞统为什么会被乱箭射死，但是诸葛亮多次在阵前痛斥对手，也没见敌人伤他分毫，他更是以道法“缩地成寸”诱骗司马懿大军，将司马懿几十万大军跑的筋疲力竭，玩弄于股掌，在以《三国演义》来看，从来都是诸葛亮在山谷或者山坡算计别人，而庞统呢？在落凤坡被别人算计了，为什么他会被算计，原因就是他自傲，甚至可以说他不懂兵法，如果他懂兵法，那么就不会选择那条路，即便选择那条路，他也要提前侦查，纵观《三国演义》，被敌人在山坡如此轻易算计的，就只有庞统了。
如此看来，庞统真的有负于“凤雏”两个字啊。

文章插图
【诸葛亮与庞统谁更厉害】庞统厉害还是诸葛亮厉害，从庞统的《襄阳对》和诸葛亮的《隆中对》就可以看出结论。
庞统的《襄阳对》有三个版本，即是‘’襄阳对1‘’、"襄阳对2"和“襄阳对3” 。
‘’襄阳对1‘’是投靠曹操的战略决策， “襄阳对2”是投靠孙权的战略决策， “襄阳对3”是投靠刘备的战略决策。
‘’襄阳对1‘’就是投靠曹操的方案：举重兵南下迅速占领荆州襄阳，然后在荆州襄阳以战养战，发展经济，储备粮食，储备人才兵员。首先占领益州，再进行政治攻势和武力威胁，让孙权招安归顺朝廷，如若不然，武力解决。
“襄阳对2”是投靠孙权的方案：赤壁之战后，迅速占领荆州襄阳，再夺取益州之地。益州只派大将守卫，从荆州襄阳和合肥建安两地北伐，最后夺取江山社稷。
“襄阳对3”是投靠刘备的方案：占领荆州襄阳后再夺取益州，派一员大将守护益州天险，有一夫当关万夫莫开之战略态势。荆州的襄阳作为汉都，重兵把守，待北方有政变，可先夺取东吴。最后，再从合肥樊城两地出征北伐，则天下可可平，汉室可兴矣！
‘’隆中对‘’和“襄阳对3”都是帮刘备谋划的战略决策。但是“隆中对”的战略决策是待天下有变，可从益州荆州两路兵马北伐。而“襄阳对3”是得到荆州益州两大州后，益州北守，而非北伐。益州天险，易守难攻，所以只守不向北进攻。益州具有‘’一夫当关万夫莫开‘’战略优势，可派一员上将把守益州，万事大吉了。至于荆州可重将积聚，建国称帝，储备粮草，招兵买马。待北方有政变之乱，可先取东吴。庞统攻打东吴与刘备的战略战术一致，所以，刘备欣赏庞统，而稍远诸葛亮的。
狡兔三窟，所以庞统要比诸葛亮想的周到些。而庞统是因为面相丑陋，被曹操和孙权所不予理睬，最后不得于才投靠刘备的。