评标方法 评标方法分为最低评标价法和综合评分法


评标方法 评标方法分为最低评标价法和综合评分法

文章插图
关于评标方法分为最低评标价法和综合评分法 , 评标方法这个很多人还不知道 , 今天小六来为大家解答以上的问题 , 现在让我们一起来看看吧!
1、最低评标价法 最低评标价法作为国际上最常用的评标方法 , 主要优点有:一是能较大程度节约资金 , 提高资金使用效率 。
2、二是遏止腐败现象 , 规范市场行为 。
3、三是有利于企业走向国际市场 。
4、国际市场的竞争方式 , 主要是最低评标价法 , 如果投标人对低价中标一无所知 , 则很难想象我国的企业今后如何能在国际市场立足?四是提高企业的经营能力和管理水平 。
5、那些管理水平低、设备技术落后的企业 , 要么中不了标 , 要么中标后无利可图 , 最后被市场无情淘汰 , 这样就促使企业必须提高经营能力和管理水平 。
6、当然 , 最低评标价法也存在一些问题:一是价格最低 , 并不能保证服务和质量最优 。
7、二是投标供应商有危机感 。
8、风险太大了 , 供应商会心有顾虑 。
【评标方法 评标方法分为最低评标价法和综合评分法】9、三是成本价不易界定 , 是最低评标价法受到质疑的核心问题 。
10、综合评分法 综合评分法具有更科学、更量化的优点 , 主要表现在:一是引入权值的概念 , 评标结果更具科学性 。
11、二是有利于发挥评标专家的作用 。
12、三是有效防止低价的不正当竞争 。
13、同样 , 综合评分法也存在一些不足 , 主要有:一是评标因素及权值难以合理界定 。
14、评标因素及权值确定起来比较复杂 , 用户往往希望产品性能占较高权值 , 财政部门往往希望价格占较高权值 , 真正做到科学合理更为不易 。
15、二是评标专家不适应 。
16、由于专家组成员属临时抽调性质 , 在短时间内让他们充分熟悉被评项目资料 , 全面正确掌握评价因素及其权值 , 有一定的困难 。
17、三是赋予了评委较大的权力 , 由于评委的业务水平不尽相同 , 如果对评委没有有效的约束 , 就有可能出现“人情标” 。
18、性价比法 性价比法与综合评分法比较 , 具有相似的优点 , 但其自身独特的优点是充分考虑使用价值 , 更能体现政府采购“物有所值”的原则 。
19、性价比法与综合评分法比较 , 同样存在评标因素及权值难以界定的缺点 。
本文到此分享完毕 , 希望对大家有所帮助 。

    推荐阅读