故判决：1、温某、黄某1在黄某2遗产继承范围内偿还彭某借款本息282378.92元；2、温某、黄某1在黄某2遗产继承范围内赔偿彭某律师费10000元；3、驳回原告彭某其他诉讼请求 。
本院认为 ， 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定 ， 套取金融机构贷款转贷的 ， 人民法院应当认定民间借贷合同无效 。 本案中 ， 根据黄某2签署的《借条》和《借款承诺书》 ， 以及当事人的陈述、一审法院调取的相关证据等 ， 可以确认黄某2与彭某协商一致 ， 由彭某向平安银行贷款30万元转借给黄某2 ， 彭某亦将该贷款实际转入了黄某2账户 。 彭某向黄某2出借的款项资金来源系银行贷款 ， 彭某与黄某2之间的借款行为属于套取金融机构贷款转贷的行为 ， 该借款合同依法应当认定为无效 。 合同无效后 ， 因该合同取得的财产 ， 应当予以返还 ， 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的 ， 应当各自承担相应的责任 。
本案中 ， 黄某2、彭某对于黄某2不具备银行贷款资质均属明知 ， 双方均存在过错 ， 黄某2应承担彭某偿还银行贷款的相应损失 ， 对彭某提出的超出其偿还银行贷款实际数额的诉讼请求 ， 本院不予支持 。 合同无效后 ， 双方约定的律师费、诉讼费等相关条款均属无效 ， 彭某据此提出的诉讼请求 ， 依据不足 ， 本院不予支持 。 一审法院按照合同约定作出的认定和处理 ， 系适用法律错误 ， 本院依法予以改正 。
关于上诉人所提黄某2借款性质应为公司债务的问题 ， 本院认为 ， 黄某2以个人名义签署了《借条》和《借款承诺书》 ， 《借款承诺书》中明确黄某2本人因为急需款项偿还债务 ， 因黄某2征信及贷款资质达不到银行的借贷条件 ， 故请朋友彭某帮忙 ， 以彭某名义贷款 ， 并将所贷款项借其本人使用 ， 且黄某2与彭某的借款行为发生时 ， 黄某2并非麦迪赛斯公司的法定代表人 ， 彭某所贷款项亦转入了黄某2的个人账户 ， 由黄某2支配使用 。 故一审法院将涉案借款认定为黄某2个人债务并无不当 ， 上诉人该项主张依据不足 ， 本院不予支持 。 上诉人温某、黄某1作为黄某2的继承人应当在其继承黄某2的遗产范围内承担相应的债务清偿责任 。
关于上诉人所提应当返还的具体数额问题 ， 一审法院经过审核对已还款项110020元所作认定并无不当 。 上诉人未能就其所提黄某2向彭某微信转账16300元、转账给何素文10110元及麦迪赛斯公司余款2万元等款项均属黄某2偿还涉案借款行为一节提供充分证据加以证明 ， 故上诉人要求扣除一审法院认定数额之外的其他款项的上诉请求 ， 依据不足 ， 本院不予支持 。 根据彭某在本院审理期间提交的平安银行交易明细清单、贷款结清证明、还款记录等在案证据 ， 可以证明彭某已于2021年10月提前偿还全部银行贷款 ， 偿还本息及违约金共计372788.46元 。 彭某的最后一期还款系一次性偿还剩余全部贷款本息 ， 其提前还款行为系为避免后续损失的进一步扩大 ， 彭某亦未因此受益 ， 故因此产生的提前还款违约金应当属于返还借款所发生的合理损失 。 故扣除全部已还款项 ， 剩余262768.46元应由黄某2的继承人在继承黄某2的遗产范围内承担清偿义务 。 对于上诉人所提追加麦迪赛斯公司及其股东 ， 并调取麦迪赛斯公司银行账户流水、彭某社保缴费记录的申请 ， 均与本案非同一法律关系 ， 就此可另行解决 。
另需指出的是 ， 被上诉人彭某在本院审理期间提交证据证明其在一审法院审理期间已经提前偿还了全部银行贷款 ， 但彭某未能就此相关事实在一审法院审理期间及时向一审法院进行说明并出示相关证据 ， 导致一审法院对该事实未能予以查清 ， 故本院对彭某逾期举证的行为予以批评训诫 ， 并酌情确定彭某应承担的本案部分二审诉讼费用 。
综上所述 ， 温某、黄某1的上诉请求部分成立 ， 一审判决不当之处本院依法予以改正 。
六、审理结果：
1、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初25727号民事判决第二项、第三项；
2、变更北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初25727号民事判决第一项为：温某、黄某1于本判决生效后七日内在继承黄某2的遗产范围内偿还彭某已还借款余额262768.46元；
3、驳回彭某的其他诉讼请求 。
郭越律师
法学专业学士 ， 专职律师 ， 擅长各类诉讼及非诉业务 ， 具有解决重大疑难案件的能力 ， 擅长处理建设工程施工合同纠纷、物业服务合同纠纷、人身损害赔偿、遗产继承、劳动争议等案件 ， 对于商事领域的公司治理、股权结构、企业并购等事亦有一定的研究和建树 。 代理及服务期间 ， 郭越律师凭借精湛的专业技术及对法律事物的热爱和执着加上真诚的态度 ， 得到了广大用户的高度好评 。
推荐阅读
- 天津，男子信用卡被异地取走3万元后 ，马上用该银行卡买了一瓶水
- 存款平白无故的就被质押了，去存款还涉嫌犯罪，到底怎么回事？
- 银行看错小数点，错将2.5万转账成25万，3次起诉要求退款均败诉？
- 浙江舟山，大爷去银行取5万，但没想到柜员一个手误，把取5万变成了存5万
- 天津，男子信用卡被异地取走3万元后 ，立即用该银行卡买了一瓶水
- 离柜后该谁的负责？大爷取5万员工操作失误办成存款，银行状告大爷返还10万元
- 老人发现存款被人领走后，银行辩解称是老人侄子所为，法院判赔
- 【解冻案例】银行卡冻结 移出惩戒名单
- 江苏扬州，丁某从银行借了250000元后不到两个月意外离世