简述宪法审查的三种模式
1、以司法机关即法院行使宪法监督权的模式，典型代表是美国 。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权 。在这种模式下，由于司法是三权分立中的独立一部分，因此具有独立审查立法的权力 。而这种模式中的许多案例，是与判例法制度相适应的 。启动违宪审查程序的主动权始终掌握在公民手中 。
2、立法机关行使违宪审查权，如英国 。违宪审查在英国的历史比美国还要长，尽管英国是世界上三个没有成文宪法的国家之一，但是早在君主立宪制度确立之初，《权利请愿书》与《权利法案》就明确表示，法律由普通法院与衡平法院独立适用 。
【简述宪法审查的三种模式】3、由专门的机关行使违宪审查权，如法国的宪法委员会和德国、俄罗斯、意大利、韩国等国的宪法法院 。法国宪法委员会的主要职责就是“各组织法在公布前，议会两院的规章在施行前，都必须提交宪法委员会，宪法委员会应就其是否符合宪法作出裁决” 。
推荐阅读
- 简述线在立体构成中的作用
- 简述五类免疫球蛋白的特性及功能
- 核胶吃了有什么作用 桃胶吃了作用简述
- 家常葱爆羊肉 家常葱爆羊肉做法简述
- 简述宪法的特征
- 简述我国山参的分布特点
- 冬瓜笋干汤如何做 冬瓜笋干汤做法简述
- 榴莲壳的做法 榴莲壳的做法简述
- 简述心理健康教育的内涵
- 简述西厢记作品的语言特点