为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

本来西方国家支持昂山素季目的就是打破缅甸军人集权统治,西方国家的民主价值观的敌人就是独裁政府,如果缅甸是个独裁政府,那么西方国家想插手缅甸内政不可能了,恰好昂山素季这个婆婆出现了,她带领的民主同盟政党对当权的缅甸军人政府造成冲击,同时昂山素季是符合西方国家那一套理念的,为西方国家干预缅甸政府提供机会 。可是昂山素季上台后,为了权力和军人政府达成妥协,在很多方面和西方国家有理念的冲突,自然西方国家就指责她了,抹黑她也就正常啦!

为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图

昂山素季现在执政缅甸政府虽说她得到大部分民众的支持,可是她还没有过得军方和国会的认同 。最典型就是她执政了,可不是总统,因为缅甸宪法规定总统的家属必须是缅甸国籍,可昂山素季老公和儿女都是英国国籍啊,所以昂山素季只能以国务资政的名义而不是总统的名义执政,这就很尴尬啦,昂山素季试图修改宪法以便自己过得名义,可是国会就是不通过修改宪法的决议 。就是说昂山素季一直顶着尴尬的名义执政,长期下去是不行的 。名不正,则言不顺,言不顺,则事不成啊!昂山素季就必须和国会妥协,而国会则要求她割裂和西方国家的联系,二选一,没有第三个选择,就目前情况昂山素季老婆婆要想继续执政只能和国会妥协了,那么西方国家是不愿意看到的 。支持你就是要搞乱缅甸嘛,现在你要划清界限,不反对你才怪呢,所以很多西方国家立刻翻脸不认人反过来指责她也就不奇怪啦!

为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图

昂山素季要想权力稳固就必须获得军方的支持,军方的要求简单,就是对待缅甸的罗兴亚人问题上昂山素季必须和军方保持一致 。罗兴亚人是穆斯林人的一支迁到缅甸境内,罗兴亚人和缅甸人一直就有矛盾,发生过流血事件,缅甸军方和政府从来不承认罗兴亚人是缅甸人,这就和西方国家的价值观有冲突啦!昂山素季表过态就是和军方的态度一致,不承认罗兴亚人,这就惹恼了西方国家 。西方国家一直以“白莲花圣母”宣传它们一套什么普世价值观,说白了就是以人权和民主为借口干涉别国内政,以便获得利益 。罗兴亚人不被承认,还怎么有借口干涉缅甸啊,现在昂山素季公开和西方国家唱对台戏,打压罗兴亚人,不给西方国家以人权为借口搞乱缅甸内政,西方国家如意算盘就落空了,不生气才怪呢,自然就把怒气发泄到昂山素季身上,纷纷谩骂抛弃她也就不奇怪啦!

为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图

昂山素季和西方国家的矛盾一切都是政治利益在做怪,昂山素季要想继续执政就肯定和缅甸军方妥协达成交易,而这一点是西方国家最不愿意看到的,一个稳固的强权政府是不符合西方国家的理念的,别把昂山素季看的那么高尚,她还不是一个为了权力的政客嘛,和西方国家的政治人物没有什么大的区别!

为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图

其他网友观点

西方国家抛弃昂山素季是迟早的事,因为在此之前,昂山素季已经把他们抛弃了 。


为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图

【为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?】众所周知,昂山素季是缅甸开国元勋昂山将军的女儿,她两岁离开缅甸,在海外连续生活了28年,期间她入读牛津大学,在联合国工作,嫁给了英国学者、牛津大学教授迈克·阿里斯,入了英国国籍 。

这些经历让她从进入政治漩涡的那一刻起,就成为了西方人眼中标准的政治模板:良好的家世,西方的教育背景,具有国际视野,女性!也注定她可以很容易地获得来自所谓“自由世界”的支持与援助 。

昂山素季很善于利用这些优势,在积攒了足够的政治资本后,1988年她以照顾母亲的名义返回缅甸,然后快速组建政党,并以绝对优势在1990年的缅甸大选中胜出,


为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图

首战告捷,可谓初生牛犊不怕虎,但彼时昂山素季的成功,具有十分复杂的背景!

首先是随着冷战时代的结束,全球范围都刮起了一股“自由风”,强大的经济实力令西方国家的制度优势无可匹敌,尤其是经济落后、改革乏力的缅甸,传统的政党在这股狂风面前毫无招架之力 。

其次是昂山素季本人的魅力,昂山将军的遗泽,加上其本人坎坷的经历,让缅甸百姓对她报以同情,同时也寄望于她能够为国家带来改变 。

第三是外部势力的支持,在西方人眼中,昂山素季的意义远远超过了缅甸这个南亚小国的范围,她的胜利代表了西方制度在中南半岛的复辟,支持昂山就是支持自己 。


为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图

有了这三点,昂山胜利也就是意料之中的事情了 。

但强龙不压地头蛇,缅甸强大的军政府可不愿意乖乖就范,他们马上宣布昂山当选不合法,并将她囚禁起来 。

出人意料的是,这种粗暴的做法成为了昂山政治生涯的转折点,让她在若干西方制度代言人中脱颖而出,并借机蜕变为“曼德拉”式的人物,尤其是西方世界,他们乐于树立一个亚洲反传统的典型,一端是强大的国家机器,另一端是一个为民请命的弱女子,两相对比,以达到攻心的目的 。

1991年,昂山素季不出预料地获得了诺贝尔和平奖,她在演讲词中说道:

“在缅甸追求民主,是一国民作为世界大家庭中自由与平等的成员,过一种充实全面、富有意义的生活的斗争 。它是永不停止的人类努力的一部分,以此证明人的精神能够超越他自然属性的瑕疵 。”

这些做法都让外界对她的评价加分不少,缅甸国内百姓更是对她顶礼膜拜,此后,她的名气继续看涨,直到最终当选 。


为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图

但昂山当选后的所作所为,却让西方世界大跌眼镜,尤其是在罗兴亚人问题上,与前任做法如出一辙,想象中的自由、民主、仁爱,荡然无存 。

昂山为什么说一套做一套,不顾西方国家对她的帮助与信任呢?

首先,政治和政治口号是两码事,比起纯情又理想化的政治口号,政治就是肮脏不堪的黑暗勾当,嘴里喊着公平公正,手里做的都是无耻的利益分配,尤其是在传统深厚、经济又较为落后的国家和地区,如果抱着西方国家那一套理想主义,不仅干不成事情,自身地位也难保 。占据缅甸人口绝大多数的是缅甸本土百姓,无论出于个人立场,还是选票,昂山都必须最大限度维护他们的利益,否则不仅难以施政,维持都是大问题 。

其次,昂山身上带有强烈的东方专制色彩,只是西方国家被她迷惑 。昂山素季的父亲昂山是缅甸的开国将军,当年为了民族独立,不惜与日本人合作,二战后转而与英国人苒和,可谓不择手段 。昂山素季虽然在国外长大,但缅甸传统文化对她的影响不可忽略,1995年昂山素季为了延续政治生涯,在被释放后拒绝返回英国看望生病的丈夫,直到对方去世 。可以说,参政后的昂山素季已经是铁石心肠,试问这样的心态,又怎会在乎外部世界的褒贬 。


为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图

第三,罗兴亚问题本质上是西方国家殖民政策的产物,将其现状归咎于缅甸不公平,缅甸人也不会接受 。昂山素季从没有有在任何场合对此作出承诺,只是西方国家一厢情愿的以为她会这么做 。

看到昂山素季上台后的做法与起初期待的不一致,一些西方国家开始撕破脸皮,大肆鞭挞昂山素季,认为她背叛了信任,欺骗了西方国家的感情 。


为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图

在日慕乡关看来,作为一个缅甸人,昂山素季最需要忠于的不是西方国家,而是缅甸的百姓,比起国民的生计,个人的荣辱不必过于计较,至于那些来自外界的荣誉批评,有就有,没有就没有 。如果哪个西方政客或百姓真心想要帮助缅甸人,可以设身处地的为他们提供力所能及的帮助,而不是空洞地喊口号!

我是历史达人日慕乡关,欢迎关注!

其他网友观点

事实上并不是欧美抛弃了昂山素季,而是欧美与昂山素季的价值观渐行渐远了 。昂山素季是缅甸的国务资政,虽然不是缅甸的总统,但也是一位实权人物 。


为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图

她虽然是缅甸“国父”昂山将军的女儿,但原本与政治无关 。因为她早年就已远嫁英国为人妇,后来为了推进缅甸的民主改革(军政府当权)才回到国内,结果却惨遭缅甸军政府囚禁20年 。在她入狱那段期间里,西方国家一直把她视为民主的宠儿,对她表现出极大的关心和支持 。

2010年,昂山素季才被放出来 。不过早在1998年,她的英国丈夫便已经去世了 。出狱之后,昂山素季再次宣布参加缅甸的总统竞选,但缅甸军政府使出了修宪哦手段,只是给她设立了一个国务资政职务 。

作为西方的传统盟友,昂山素季回到政坛后先后访问过美国、欧洲,会见了奥巴马、希拉里等人,与西方国家保持着亲密的关系 。不过,她是怎么与欧美渐行渐远的呢?

为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图

事实上,欧美各国过去认为昂山素季怀有西式民主价值观 。由她执政后,缅甸会更贴近西方而远离中国 。不过,昂山素季在对华政策上,不但没有被美国牵着鼻子走,反而主张和中国保持友好,甚至要求加入“一带一路”战略 。因此,美国首先表示出了不悦 。

同时,在缅甸处理国内民族问题时,昂山素季也被西方抨击毫无作为 。比如在2017年9月时,缅军对境内的罗兴亚武装进行了清剿,但此举却被西方国家指责为缺乏人道主义,并直接抨击缅甸国务资政昂山素季 。由此看来,西方国家与昂山素季的关系已经大不如前了 。

为什么有人说昂山素季被西方国家纷纷抛弃了呢?

文章插图
昂山素季与英国丈夫(1988年摄)

    推荐阅读