为什么有人说世界上有很多主权国家，但是只有联合国常任理事国才拥有完全独立主权？
概念不对，独立国家就是主权国家 。
其他网友观点当然不能这么说，只要加入联合国，就是被承认的主权国家 。这是国际法上所认定的 。
谈主权其实就是谈国际法的地位 。联合国就是主权国家加入的组织，如今大约有近200个成员国了吧，也就是说，有大约200个主权国家 。
所谓主权国家就是要有自己的政府、区域、边界、货币、军队以及各种行使主权的必要条件 。
文章插图
只要符合以上这些条件，就都是主权国家 。
因此不能狭隘地认为，只有联合国安理会常任理事国才有主权，其它国家都没有 。这样想其实也是一种霸权主义思想 。
至于在主权之下的某些政府的政策，这只是能对主权产生影响而已 。比如，有些国家和外国签署了驻军条约，外国军队进入 。只要是在主权之下平等签署没问题 。这不能说是这个国家主权没有了，而是主权让渡了 。
所谓让渡，就是一部分主权换取一部分利益 。
【为什么有人说世界上有很多主权国家，但是只有联合国常任理事国才拥有完全独立主权？】最近美国和北约围绕驻军问题闹得沸沸扬扬，其实可以从这里思考 。
为什么双方这么争吵？就是美国对北约国家负担美国驻军军费不满 。特朗普希望他们提高到GDP地2%，而满足这个条件的国家只有几个，大部分都不满足 。
特朗普就威胁撤军 。
文章插图
文章插图
看到了吧！别人不愿意出钱，特朗普也没办法，只能威胁撤军，而不是打你 。
美国人驻军，所在国都不愿意花钱 。美国人觉得吃亏了，所在国还不愿意增加投入 。
这当然能说明所在国是有主权的 。
换句话说，在他们眼里——美国是盟友，他们驻军来是保护我们，我们出钱养着，省了自己军队的一笔开销 。但美国人要是要价太高，我们就不让他驻军了，这笔钱给自己的军队建设国防是一样的 。
所以，驻军本质上就是利益交换，再直白些就是类似一份合同和买卖交易 。所在国是有权利终止和退出的 。这上升不到主权受损的范畴 。
这和殖民地时代，一些国家抢占租界，强迫签约是完全不同的 。
如果说有外国驻军就不能算主权国家，但题目又说只有联合国五常有主权，那么美国在英国还有驻军呢，英国到底有没有主权？
其他网友观点这个从法律上来说是这样的 。
1931年日本入侵中国东北，中国政府提请国联调查 。国联派调查团调查以后，认定日本侵略了中国，结果呢，日本宣布退出国联！国际联盟的调查没有产生任何实质性的结果 。
这样，在第二次世界大战结束的时候，五大盟国一致认为，需要建立一个比国联更强大的国际组织，以结束世界的无政府状态 。于是，以五国同盟为核心成立了联合国 。
联合国不同于国联，国联是不干涉成员国主权的，联合国确实一个具有强制力的国际组织 。联合国的决定成员国有义务执行，这就等于所有的成员国都让渡了一部分国家主权给联合国 。而联合国的强制性就由五大盟国来保证 。
五大国因为具有否决权，所以他们的主权没有减少，仍然具备完全主权 。
推荐阅读
- 美国的疫情为什么控制不住和特朗普有没有关系？
- 含有蔡字的成语
- 所有大学都有医学这个专业吗
- 历史上有哪些长寿王朝？
- 骑兵在古代到底有多可怕？
- 超拽的个性签名拽到爆最新 兄弟一起哪有过不去的坎
- 有关友情的句子
- 体育中考有哪些注意事项
- 美容养颜的中药有哪些？
- 脸上涂维生素e有什么好处呢