揭秘唐王朝由盛到衰的原因究竟是什么?

唐王朝由盛到衰的原因究竟是什么?责任应当由谁来负?从大量资料来看 , 天宝年间 , 最高统治者是唐玄宗 , 朝廷中掌握实权的人先是李林甫 , 后是杨国忠 。宦官高力士对朝政亦有一定的影响 。安史之乱的发生 , 主要是由于以下原因造成的:
首先 , 天宝年间 , 统治集团荒淫腐朽 。唐玄宗将政事付于李林甫、杨国忠、高力士之徒;又穷兵黩武 , 好大喜功 。李林甫等夺擅朝政 , 吏治败坏;杨国忠等“拓边”激功 , 国力耗虚 。加之官僚地主竞相兼并土地 , 导致了阶级矛盾的尖锐化 , 削弱了统治力量 , 使叛乱者有了可乘之机 。
其次 , 府兵制破坏之后 , “外重内轻”之势已成 。开、天之际 , 府兵之制破坏 , 募兵之制渐兴 , 募兵制逐步代替了府兵制 。镇守京师者称“长从宿卫”(后称“彍骑”);戍守边疆者称“健儿”或“长征健儿” 。为了防边“拓边” , “九节度”镇兵增至四十九万 , 多出“彍骑”数倍 。这样 , “外重内轻”之势成 , 为有野心的边将对抗唐中央创造了条件 。
第三 , 范阳、平卢、河南节度使安禄山率领兵最多 , 实力最强 , 野心很大 。他几入长安 , 目击唐中央政治腐败 , 内地兵力空虚 , 乃谋作乱 , 夺取天下 。于是在准备就绪之后 , 便以诛杨国忠为名发动了叛乱 。
显然 , 安史之乱的发生 , 唐王朝由盛到衰的转变 , 都不是由杨贵妃造成的 , 我们当然不能以此来否定杨贵妃 , 更不能说她是“亡国祸水” 。那么 , 能不能说杨贵妃是个完美的人 , 没有一点过错 , 完全是“替罪羔羊”呢?当然不能 。因为尽管杨贵妃在主观上并没有干政的愿望 , 但她的得宠 , 在客观上促成了两大问题:一是唐玄宗日益腐败 , 二是外戚势力膨胀 。
唐玄宗曾经是一位励精图治的帝王 。他在开元年间以姚崇、宋璟、张九龄等人为相 , 厉行改革 , 在政治、经济、军事、文化诸方面采取了一系列有利于社会发展的措施 , 促成了著名的“开元盛世” 。然而 , 在他取得骄人成绩之后 , 便失去了进取精神 , 开始志得意满 , 殆于政事 , 奢侈腐化 。目好色 , 口好味 , 耳好音 , 人性的弱点在他身上得到充分体现 。他宠爱杨贵妃 , 喜爱乐舞 , 这本身并没有错 , 问题是他为此荒废朝政 , 爱屋及乌 , 造成外戚乱政、蕃将坐大、制度废弛、流弊丛生的局面 。作为唐玄宗最宠爱的人 , 杨贵妃对此缺乏清醒的认识 , 没有像长孙皇后那样发挥积极的匡谏作用 。
【揭秘唐王朝由盛到衰的原因究竟是什么?】杨国忠作为外戚势力的代表 , 虽然主要是靠他自己的努力平步青云、独揽大权的 。但在这个过程中 , 无疑是借了杨贵妃的“势” , 换句话说 , 他是把杨贵妃当成了自己的保护伞 。至于韩国夫人、虢国夫人和秦国夫人 , 虽说是承玄宗之恩 , 实际上也是得益于杨贵妃的 。杨氏一门能过上如此豪奢生活 , 或多或少都与杨贵妃有一定的关系 。作为“昭阳殿里第一人” , 杨贵妃本应认识到外戚膨胀的恶果而采取适当的防范措施 , 但似乎是听之任之 , 并没有像长孙皇后那样 , 对自己的家人有所约束 。
从这个意义上讲 , 杨贵妃也是有缺点和错误的 。但在她的一生中 , 这些缺点和错误并不是主要的 。无论如何 , 她是无罪的 , 即便有罪 , 也罪不至死 。马嵬兵变的发生完全出乎她和唐玄宗的意料之外 。由于她和她的外戚家族影响了太子享的利益 , 因而最终成了政治斗争的牺牲品 。
1200多年前 , 杨贵妃在马嵬坡悲惨地死去 。她的死确关冤枉的 。我们知道 , 杨贵妃是绝世无双的美人 , 美本身有什么错吗?没有!杨贵妃“善歌舞 , 通音律” , “智算过人” , 是杰出的音乐家、舞蹈家和歌唱家 , 身怀这些绝艺有什么错吗?也没有!是她让杨国忠乱政的吗?不是!是她让安禄山造反的吗?也不是!安史之乱的发生和唐王朝的中衰 , 主要是唐玄宗疏于政事 , 用人失当的恶果 , 是盛唐社会矛盾发展的产物 。因此不能说杨贵妃是亡国的祸水 。杨贵妃的错误主要是没有向唐玄宗进谏 , 在一定程度上助长了唐玄宗惰性而已 。因此 , 我们不能因此而否定杨贵妃 , 而应当从杨贵妃的爱情故事中吸取教训 。

推荐阅读