日本赢得了甲午的国际舆论 报纸对中国进行包装

战争中的舆论意味着什么?意味着人心向背,意味着军心士气等 。由此,这一本来与炮火硝烟相隔甚远的文化形态,却与战争过程如影随形,让瞬息万变的战场动态更加扑朔迷离,以致深刻影响着一场战争的走向 。
甲午战争中,相比于清朝政府对舆论宣传的漠视与放任,日本主动操纵现代传媒工具,让反复传播的战争谎言深深影响了社会公众和国际舆论,在不见硝烟的战场上占据了优势,在一定程度上加速了清军的败局 。
时至今日,当我们再次翻开与甲午战争有关的报纸、图片、文件,去审视战场背后的声音时,那一幕幕让人悲愤无奈的事实,又能让我们想到什么呢?
由于清廷与日本政府舆论较量上的失败,加快和加重了一场原本正义战争的败局 。鉴古知今,甲午战争中那个没有硝烟的战场也让我们殇思……
日本早在对朝鲜进行战略包围时,就将舆论宣传上升为国家战略 。他们曾秘密聘请美国《纽约论坛报》的采访人员豪斯作为国家舆论宣传的总指挥,制定的策略就是把中国和日本“包装”成野蛮与文明的代表,并有计划地引导西方媒体形成共识 。如经过策划,《纽约新闻报》就曾发表评论说:“中国的战败将意味着数百万人从愚蒙、专制和独裁中得到解放 。”
战争期间,日本高度重视和收集国内外舆论信息 。外务大臣陆奥宗光就常常询问工作人员:“国内外报纸之评论如何?乞来电 。”日本驻其他国家的公使也积极收集当地的舆论信息并及时汇报 。如日本驻俄国公使在发给他的电报中说:“关于朝鲜问题,该地各报之评论已于本年七月二十日,以第三十五号相告 。……现将目前足以窥知该国人对我国一般之意图,概要译述如下,供您参考……”
日本朝野有组织、有计划地通过新闻媒体,向本国人民灌输“朝鲜独立论”“义战论”“文野之战论”和对中国的“蔑视论”,以营造国内支持战争的舆论氛围 。如日本《邮便报知新闻》在1894年6月6日的社论中就叫嚣:“我帝国必须援助朝鲜,并有坚决维护其国体之决心”“此实为我帝国之天职,顺天之责任” 。紧接着《北国新闻》《朝野新闻》《东京曙新闻》《东京横滨每日新闻》等报刊也随声附和,为军事侵略“正名” 。
反观清政府在战争期间由于对国内舆论的不闻不问,致使舆论到了混乱的程度 。战前,国内报刊上既有主张加强海军建设,积极备战的,也有主张希望派特使去努力寻求和平的;既有重复过去那一套痛骂,并宣称不久将彻底消灭日本的自负言论,也有对战局悲观预测的文章 。在外国人看来,当时的国内舆论是“无知、自负和可笑的” 。
清政府在掌握国际舆论动向上更是处处被动 。美国人丹涅特在《美国人在东亚》中说,中方“以口舌文告,日劳精弊神于英、俄、德、法、美五国之交,垂五十日 。迄无要领”。1894年7月23日,驻朝日军发动事变,包围了汉城电报总局,切断了经义州通往中国的电信线路,中国各级驻外公使、官员竟无一人向朝廷报告,也没有一个人向朝廷汇报所在国当地媒体的战前舆论动态 。随后,中日两国的最高领导人都宣布了宣战诏书 。光绪皇帝的宣战诏书主要阐述:朝鲜是我们的藩属,现在有内乱,它请中国出兵平息内乱,这是中国和朝鲜内部的事情,与别国无关,日本不应出兵 。明治天皇的宣战诏书则阐明:中国侵犯了朝鲜的独立,我出兵是帮助朝鲜巩固独立;对中国宣战是为了保护朝鲜;强调东亚和平、世界和平等 。日本的宣战诏书当然充斥着谎言,但从舆论的角度看,比清朝诏书更容易拉拢国际舆论 。
日本在战争中善于借助随军采访人员宣传自己,借助国外媒体为自己做议题策划 。据统计,甲午战争期间日本66家报社派出从军采访人员1114人,其中以《朝日新闻》《中央新闻》为最 。战争爆发后仅1个月,西方采访人员就获得了随军采访的许可 。随日军从日本本土出发的西方采访人员,就有114名,另还有11名现场速描采访人员(当时影像主要靠画师绘制)和4名摄影采访人员 。日本还策划在随军采访人员的全程见证之下,给受伤的清军“提供医疗服务”,然后释放了他们,并把自杀身亡的北洋舰队司令官丁汝昌的灵柩“以礼送回” 。英国法学泰斗胡兰德竟然“盛赞”:这是日本作为成熟的文明国家的标志性事件 。
日本在甲午战争期间对国际舆论的拉拢和利用,甚至不惜使用金钱收买、欺骗等卑劣的手段 。驻英公使青木周藏在呈送国内的报告中说:“我以前就与《泰晤士报》建立了关系……把英国政府拉向我们一边……请寄供政治上和私人之用的额外经费 。”据日本文献记载,当时让英国中央通讯社发表一次有偿新闻,日本需付给2000日元;通过路透社发布有偿新闻,则每次付给606英镑 。

推荐阅读