在广义相对论中，引力和加速度是等效的，那身处地球两端的人岂不是越来越远？ _广义相对论

这是对“引力和加速度是等效”的这句话的过度理解导致的，我们先通过一则思想实验来引出这句话的来源。

文章插图

这个思想实验被称为“爱因斯坦电梯”

假设小明站在一个电梯内，出于某些原因，电梯突然竖直的往下掉落，从地面看来，电梯的下落加速度等于重力加速度，也就是说：小明在电梯内是处于完全失重状态，此时他松开手中的电筒，发现这个电筒并没有往电梯底部运动，当然了，这一点很好理解，因为电梯内部的一切物体都是处于失重状态。

文章插图

但如果我们改变条件，假设小明并不知情电梯失去了外源拉力，甚至他都不知情自己身处的是什么地方，那么他将对此刻身体的感觉以及“漂浮”的电筒作何解释呢？很自然的想法，他可能会觉得自己身处太空，在一个不受引力，做惯性运动的小容器内。

因此我们可以得到一个结论：一切力学实验都无法证明你是身处于一个自由下落的电梯，还是一个不受引力影响的惯性容器内。

文章插图

反过来，我们还可以得到：一切力学实验都无法证明你是处于地球表面，还是一个在太空中作匀加速（数值等同于地表重力加速度）运动飞船内。

文章插图

【在广义相对论中，引力和加速度是等效的，那身处地球两端的人岂不是越来越远？】这正是题目中“引力与加速度等效”这一说法的来源。

而上述的结论正是所谓的“弱等效原理”的描述。而爱因斯坦还对其进行了升级，将一切力学实验改为一切物理实验，称为“爱因斯坦等效原理” 。

由此可以看出，等效原理并没有说“处于引力场中的物质，其实也在做加速运动”（引号里的话正是题目中所表达的意思，否则也不会认为地球两端的人会相互远离了）

文章插图

再额外提两点：

①前面那个思想实验，之所以提到小明手中拿的是电筒，正是为了顺便提一下“光线弯曲”这一现象。因为自由下落的电梯与惯性运动的容器不加以区分，因此在这两者内部所做的实验结论都是相同的。

文章插图

此时我们假设电筒是打开的，先来看惯性运动的容器内部，显而易见，光束必定走的是一条直线，那么这个结论也在自由下落的电梯内成立（小明看到的也是直线）。但对于地面观察者来说，光束走直线的结论不成立，这一点很容易理解，因为电梯在地面系内是运动的，光束从一端飞向另一端，自然就成了弯线。

在广义相对论中，引力和加速度是等效的，那身处地球两端的人岂不是越来越远？