理论上来说当机器人有了跟人类完全一样的感情和外形活动,那么ta算不算是生命?为什么?

从科学层面来说,即使有了人类全部的感情和思维,它也不能算是生命,因为它并不具备生命的主要特征——成长性和繁衍性 。

反过来说,只要具有成长性和繁衍性,哪怕没有感情和思维也算是生命,例如细菌病毒、花草树木,全都属于生命 。

所以生命并不是以思想和感情来界定的,更不是以外形来界定的,机器人无论如何发展,都只是机器,丝毫也谈不上生命 。

即便它们具有跟人类相同的思想和感情,也只能算是一个有思想感情的机器 。


理论上来说当机器人有了跟人类完全一样的感情和外形活动,那么ta算不算是生命?为什么?

文章插图

其实严格来说,你这个问题既不属于科学范畴,也不属于哲学范畴,属于语文范畴 。

所谓的“生命”,本质上就是人类创造出来的一个统称某种自然规律的名词,这个规律的主要体现就是成长和繁衍,必须符合这一规律的事物才能被归纳为生命 。

另一个有着同样性质的词语是“人工智能”,它用来统称能够通过电脑主动化地进行数据交换和分析的信息处理技术 。

生命就是生命,人工智能就是人工智能,这纯粹就是两类事物,无论表现得多先进或者多原始,都不能混为一谈 。

哪种机器人才能被称为生命呢?

无论有没有感情和思维,只要它能像生物或植物一样通过某种形式来自我繁衍(注意不是制造),并且能茁壮成长,直至死亡,这样的机器人才能被称为生命 。

其他网友观点

对于这个问题,机器人基本等同于人类的时候算不算生命,这个得看从那个角度来看 。

首先,什么是生命?

按照现代逻辑来说,能够实现求存和繁衍的生物就是生命,能够为了自身稳定存在去产生某种行为和意识就叫生命 。

那么一旦定义了什么是生命,那么所谓人类的感情或者能动性都无非是为了求存而延伸出来的 。

【理论上来说当机器人有了跟人类完全一样的感情和外形活动,那么ta算不算是生命?为什么?】所以,如果这个机器人能够有求存的本性,那或许就可能被称为生命 。

其他网友观点

谢邀 。

理论上说机器人有了人类的感情与外形及活动,那么他也不能算是生命 。

理论上来说当机器人有了跟人类完全一样的感情和外形活动,那么ta算不算是生命?为什么?

文章插图

什么是生命?词条里的解释是:生命是由高分子细胞构成的核酸蛋白体与其他物质组成的生物体所具有的特有现象 。能进行自身繁殖、生长发育、新阵代谢、遗传变异等能适应环境的形体 。

理论上来说当机器人有了跟人类完全一样的感情和外形活动,那么ta算不算是生命?为什么?

文章插图

很显然,现在的机器人就算拥有人类的情感及外形,也不是生命 。

生命是在宇宙变化中出现的有自我生长反应感觉、意识、意志、进化互动等可能的现象,如真菌、细菌、动植物、人类…

理论上来说当机器人有了跟人类完全一样的感情和外形活动,那么ta算不算是生命?为什么?

文章插图

现在人类的发展,能制造出外观、活动都像人的机器人,看起来他们会思考,拥有像人一样的智慧,这些就叫做智能机器人 。却不是生命 。

不过机器有人类无法比拟的优势:就是没有病痛、没有哀愁、不知疲倦、没有生老病死、不受环境影响、变化无穷…等优点 。所以机器人在农业、工业、餐饮…各领域都有广泛应用 。

于是人类大力发展机器人,未来的机器人发展到一定的复杂程度,也会具有人类的生命特征及意识,会出现人机结合、有独立意识的人工智能机器人 。

理论上来说当机器人有了跟人类完全一样的感情和外形活动,那么ta算不算是生命?为什么?

文章插图

    推荐阅读