科学能解释一切吗?不能用科学解释的一定是错误的吗?
这个问题其实有点挑拨的意味 , 而且感觉题主对于科学可能有什么误会 。
“对”和“错”真的存在么?首先 , 咱们就不说科学 , 仅仅就是这个世界 , 真的存在“对”和“错”么?或者说 , 如果不存在“对”和“错” , 这个世界就会不存在么?不会!
那“对”和“错”到底是咋来的?实际上 , 我们可以认为是规定来了 , 试想一下 , 如果不存在“对”和“错” , 很多事情根本进行不下去 , 光吵架就可以 。这就好比 , 法院也不会让你无限上诉 , 而且很多案件的结果 , 甚至让你感到匪夷所思 。最著名的就是辛普森杀妻案了 。
文章插图
“对”和“错”很多时候是成本上的考量 , 或者是道德上的考量 , 它是很可能时刻在变化 。就拿女性穿着暴露来说 , 在送之前的时代 , 其实还满正常的 , 那时候的社会风气相对开放 , 尤其是在先秦时代 , 更是开放 。但是到了宋代 , 你只要敢这样 , 那这个社会就会容不下去你 。所以 , 原本是一件“对”的事情 , 到了宋朝就成了“错”的 。
所以 , 没有绝对的“对”和“错” , 它是相对的 , 也是动态的 。甚至 , 这个世界不存在“对”和“错”其实也无所谓 , 就是效率极其低罢了 。
科学的范式而在科学圈 , 其实“对”和“错”其实是相对弱化的 , 或者说 , 科学家有时候并不计较“对”和“错” , 他们更多的是拼的是误差 。最明显的例子就是引力理论了 。同样是地球绕着太阳转这件事情 , 在不同的科学家眼里 , 就是不同的 。
牛顿认为引力是超距作用 , 瞬间是会完成 , 时间和空间是刚性的 , 独立的 。
【科学能解释一切吗?不能用科学解释的一定是错误的吗?】
文章插图
爱因斯坦则认为引力的本质是时空的弯曲 , 时间和空间是成对出现的 , 应该合并起来考虑 。
文章插图
而近代的一些物理学家还在试图去找“引力子”来解释引力作用 , 并且还提出了一些理论 。
但是 , 你发现没有 , 有人说牛顿错了么?有人说爱因斯坦错了么?有了说那些寻找“引力子”的科学家错了么?因为直接判断对错没没意义 。
科学家只想知道 , 谁的理论更贴合现实 。所以 , 可以通过观测来确定 , 比如:1919年爱丁顿就曾经带队去观测光线偏折的情况 , 结果发现爱因斯坦的理论比牛顿的理论误差更小 。
文章插图
而我们一直没有采用“引力子”的理论 , 就是在于这个理论就有在某些尺度上是误差比较小的 。到了其他尺度 , 那误差大到没办法接受 。
所以 , 你会发现 , 其实我们还在学牛顿的万有引力公式 , 航天航空领域也还在用牛顿的公式 , 而且在太阳系内 , 只要不靠近水星或者太阳 , 牛顿的理论依旧非常非常准 , 根本不需要拿爱因斯坦的相对论来计算 。所以 , “对”和“错”在科学范式下来是没有意义的 , 只有误差谁更小才有意义 。
当然 , 如果你要把“误差更小”理解成“对” , 把“误差更大”理解成“错”那也是没有问题的 。但同样的 , 这里的“对”和“错”也是相对的 , 在宏观低速的尺度下 , 牛顿力学无比的精准 , 误差低到探测器都探测不到 。因此 , 你也没办法说它就错了 。
那你可能会问 , 到底是什么是科学的范式?
这其实是在哥白尼 , 伽利略 , 笛卡尔 , 开普勒 , 牛顿的时代确立下来的 , 首先 , 它们确立了研究科学所使用的语言是数学语言 。其次 , 研究对象可以被定义和测量 。如果你翻开牛顿的《自然哲学的数学原理》 , 你就会发现 , 在这本书里 , 前10多页其实都是在下定义 。甚至 , 你现在去翻论文 , 规范的论文也是先把研究对象的定义搞清楚 。
文章插图
其次 , 可以通过实验进行求证 , 并且要求实验现象是可以重复 。还有 , 得出来的理论是可以被证伪的 。当然 , 关于科学的范式还有很多细节 , 而且科学哲学家们天天争论不休 。不过 , 我们在这里就不需要更多纠结这些 。
有个“牛顿的烈焰激光剑”理论 , 是后人总结牛顿的工作方法之后 , 才提出来的 , 其中大意就是:
所有不能进行实验和观测的东西都不值得辩论 。
文章插图
所以 , 我们可以这么说 , 科学范式并不去计较所谓“对”和“错” , 它是一门注重求证过程的理论 。而且科学是有范围的 , 超过科学范围的事情 , 科学也不可能去判断“对”或者“错” 。
其他网友观点科学的解释是适应于智能生物主观的 , 超出了这个范围的科学什么也解释不了 。例如天上的雷电既可以通过光来传递信息 , 也可以通过声音来传递信息 , 而先天盲人的科学字典中也就只有声音的传播 。所以虽然在实际中科学还存在着光的传递 , 但是在他们的科学中却不可能解释这样的现象 。
其他网友观点这问题诛心 。科学从来就没有说能解释一切问题 , 毕竟人类能接触的范围还有限 , 但是科学在我们已经触及的范围内已经做得够好了 , 她在不断的逼近客观事实 , 比以往任何时候 , 任何理论 , 学说 , 宗教都更接近客观事实 , 她以无可辩驳的逻辑和实证打牢了基础 , 她不因古代先贤的观点就固步自封 , 也不因宗教信众的广大就裹足不前 , 他用踏踏实实的实践验证着一个一个的猜想和理论 , 大浪淘沙 , 才有了今天的现代化生活 , 回首工业革命区区300年 , 人类在科学的指引下所取得的成就远远超过了人类几十万年的成就的总和 , 事实胜于雄辩 , 科学虽然还不能解释一些事情 , 也还有很多领域需要深入探索 , 但是 , 她是人类文明迄今为止最有效 , 最可信 , 也最有希望让我们能走向星空 , 长命百岁 , 自由飞翔的唯一道路!
推荐阅读
- 怎样科学练肌肉才好?
- 简述社会主义本质论的科学内涵
- 简述马克思主义的科学性
- 有关于科学小实验的制作视频吗
- 科学实验小论文怎么写 科学论文怎么写
- 十招教你如何科学喝水 喝水的学问
- 饭后六个不良习惯堪比慢性自杀 饭后八不急助你科学养生
- 火影忍者知晓一切的人们是第几集
- 手机掉水里没关机一切正常 手机进水了怎么处理
- 想走川藏线旅游,如何规划路线最科学?