易坊好文馆

  1. 首页 > 玩科技 >

项目|第5次基金申请终于中了！这个血泪教训一定要避免( 二 )


但项目创新性不足 ， 研究方案、研究方法不明确 ， 无前期工作基础 ， 研究队伍实力稍显薄弱 。
项目|第5次基金申请终于中了！这个血泪教训一定要避免
文章图片

第二年：根据第一年的意见 ， 加强本子的写作 ， 并继续补充实验结果 。 但问题也很明显 ， 生防没有田间支持、前期积累不够 ， 本子在细节上不够注意、实验方案等地方写的不够详细 。
评审意见：
1. 该项目以根分泌物响应表达及调控途径为切入点 ， 探究芽孢杆菌与植物根系的互作机制 ， 从而指导土传病害的生物防治 ， 具有较好的科学意义和应用价值 。 集中针对根分泌物响应研究互作机制 ， 有一定学术思想创新 。 研究内容比较合理、重点比较突出 ， 关键问题把握比较准确 ， 总体方案基本可行 。 但前期研究积累不够 ， 应通过田间试验确认防治效果之后再启动分子生物学方法进行机制研究 ， 避免盲目追求分子生物学方法 ， 忽视研究结果的可靠性和实践意义 。
2. 研究生防芽孢杆菌与植物根系的互作机制具有一定的科学意义 。 申请书反映出的主要问题在于：实验方案表述过于简单粗略 ， 关键技术细节未作交代 。 如：根系分泌物如何收集 ， 又是如何处理植物的？申请书这部分内容过于笼统 ， 没作必要交代 。 芽孢杆菌缺失突变体的创制及互补子的构建涉及到载体选择、载体构建、转化体系的建立、突变株筛选及鉴定等工作 ， 耗时费力 ， 若没有相当的积累 ， 要在有限的时间内建立好体系 ， 并成功得到敲除子和回复子难度很大 。
评审意见：实验方案存在较大缺陷 ， 缺乏前期积累 ， 建议不资助 。
第三年：根据前两年意见 ， 补充了田间试验 ， 增加了相关数据 ， 得到了2个A的评审；不中的意见也很中肯 ， 尤其是分子的内容确实没有完成 ， 因此继续努力！
评审意见：
1.项目着眼于根系分泌物对生防菌定殖的影响具有一定的创新性 ， 具有较好的科学意义和应用价值,对生防菌作用机制的研究具有一定的意义 。 申请人的前期工作证明芽孢杆菌对青枯病防效略高 ， 而该菌在根部定殖量更高 ， 因此单以定殖解释生防菌的防效理由不够充分 ， 项目立题依据不充分 。 申请人对根系分泌物、菌株基因组和转录组的研究工作均未开展 ， 项目研究工作的不确定因素较多 。
第四年：根据前三年的意见 ， 继续了田间试验 ， 并且补充了组学和分子学的前期研究基础 ， 并且也得到了3个A的评审结果 。
但是 ， 申请人研究成果中有一篇文章作者没有标注全 ， 血泪的教训！
第五年：鉴于第四年的血泪教训 ， 整篇稿件仔细修改了10遍 ， 确保不出现任何傻瓜式的问题！中啦！

推荐阅读


上一篇：公司|致敬倪光南院士

下一篇：技术|中望仿真 2022正式发布，构筑“国产CAE技术攻坚”坚实基础