华山|ADC玩得好的是否就玩不了上单,这种逻辑的真伪性在哪儿?

【华山|ADC玩得好的是否就玩不了上单,这种逻辑的真伪性在哪儿?】
华山|ADC玩得好的是否就玩不了上单,这种逻辑的真伪性在哪儿?

文章图片


华山|ADC玩得好的是否就玩不了上单,这种逻辑的真伪性在哪儿?

文章图片


华山|ADC玩得好的是否就玩不了上单,这种逻辑的真伪性在哪儿?

文章图片


华山|ADC玩得好的是否就玩不了上单,这种逻辑的真伪性在哪儿?

文章图片


华山|ADC玩得好的是否就玩不了上单,这种逻辑的真伪性在哪儿?

不知道大伙儿有没有听过流传已久的一句话:往往ADC玩得好的人就玩不了上单 。 毕竟前有鬼见愁剑姬 , 后有坏议员杰斯 , 职业选手的“佐证”让这一论断显得更具有说服力 。
当然如果再加上我自己的例子 , 无懈可击了属于是 。 这么说吧我的ADC好歹能在钻四打得有来有回 , 但我的上单该待的分段是钻二以上 , 咳咳 , 懂的都懂 。 毕竟钻二以上的队友都已经能独当一面 , 我要玩上单选个混子 , 或者说团队型英雄塔下挂着 , 老老实实地听队友指挥 , 躺赢的概率还是蛮大的 。
但这种言论 , 到底有无可取之处呢?

在传统观点认为 , 下路是双人路 , ADC在前期有辅助的协助(两面性) , 而他的定位是提供中后期的稳定输出 , 基于这个特性他需要的是更为平稳的发育和安全的输出环境;
而上单 , 作为纸面意义上的单人路来说更强调双方的对抗 , 易滚雪球的优势也在着重凸显这一点 , 这就使得双方上单需要更冒险来获得更大的经济优势 。
此消彼长之下 , 两者需要的风格都不同 , 自然会产生差距 , 对不对?
对了但不完全对 , 这种归因方式太单纯了 , 比男生桌子上的卫生纸都纯 。

在我看来 , 游戏能力的尽头都是解构和重塑能力 , 有自己的一套体系去变通和适应规则 , 这是通用的 。 说人话就是 , 只要技术达到足够高度 , 有一段时间适应转化位置的表现不可能差距特别大 。
但如果在短时间内转变 , 一些个人习惯和位置差异的确会产生影响甚至表现不佳 。

先抛个问题证明风格不同的真伪 , 有玩ADC打法激进的德莱文 , 也有玩上单风格稳健的石头人 , 如果只是因为风格不同不可能会产生如此大的差异 。
真正能产生差异的有三点:拉扯、配合和经验 。
拉扯:酱紫细节拉扯说来很简单 , 就是卡射程和强势期形成换血优势 , ADC玩家可能会会心一笑 。

推荐阅读