赛博朋克2077终于发售了！不知道点开推送的各位已经玩到没有？
本文图片
反正我还没玩 ， 因为要给大家写这篇推送（哭） 。
提起赛博朋克 ， 脑海里浮现的想必是那个光怪陆离、拥有极度发达科技水平 ， 但社会道德却又趋于崩坏的科幻世界 。 人造人、机械结构、人机结合……这些科技感十足的画面可能在你眼前不断闪现 。
但要是我和你说 ， 那个时代其实不用等到2077年 ， 你信吗？
你不信也得信 :-)
脑机接口远比你知道的厉害
说到脑机接口 ， 你可能会想到几个月前 ， 埃隆 · 马斯克（Elon Musk）在发布会上用小猪进行演示的脑机接口技术——这可能是大多数人对脑机接口最深刻的印象 。
本文图片
但实际上 ， 这可不是脑机接口最早的亮相 。 早在一百年前 ， 脑机接口就已经走入科学家的视野里了 。
20世纪初 ， 脑科学研究刚刚起步 。 1909年 ， 德国神经科医生科比尼安·布洛德曼（Korbinian Brodmann）提出大脑皮质的 Brodmann 分区 ， 科学家开始意识到大脑的不同区域可能会执行不同的功能——运动、视觉、感觉、情感、语言、记忆……
1924年 ， 一位叫做汉斯·伯格（Hans Berger）的德国精神科医生 ， 首次实现将机器插入大脑 ， 并记录到来自大脑的信号——脑电波 。
严格意义上来说 ， 这应该是大脑和机器的第一次结合 。
本文图片
脑电图（EEG）等等大脑成像的技术一直仍然被用于精神疾病的研究 | 图源：Wikipedia
之后的一百年间 ， 脑机接口的发展可谓是“百花齐放” ， 经过一系列的动物实验之后 ， 科学家开始尝试把它应用到了人身上 。 这里我们给大家介绍几个最 Amazing 的实验 ， 来看看脑机接口已经能做到什么程度吧 。
再说回赛博朋克 ， 其最吸引人的地方之一 ， 想必是即使断了胳膊断了腿 ， 也能接上一条机械臂的设计吧？这其中最难的地方在于——怎么实现让大脑控制机械臂 。 而这其实在十几年前就已经实现了 。
早在2006年 ， 研究者通过机器的植入 ， 形成一个叫 “BrainGate” 的脑机接口系统 ， 控制大脑中不多的上百个神经元 ， 就能让四肢瘫痪的人能使用意念来控制电脑屏幕上的光标；或者让他开关电视 ， 看电视换台；或者是玩简单的弹球游戏；甚至是操控一只真正的假肢 ， 实现抓握的动作……
本文图片
图A和图B展现了植入的芯片大小 ， 上面小小的尖端用于监测96个神经元的电信号；图C为植入大脑的位置 ， 大概是在控制手臂的脑区；图D为四肢瘫痪的实验者实验的场景 | 图源：Hochberg L R, et al. Nature
本文图片
实验者用脑机接口控制蓝色的光标玩消除游戏 | Hochberg L R, et al. Nature
本文图片
实验者用脑机接口控制假肢抓握| Hochberg L R, et al. Nature
而几年之后 ， 这一套 BrainGate 系统已经发展到可以控制体外的机械臂去主动抓握物品 ， 甚至帮助四肢瘫痪患者拿取食物饮料 ， 自己完成饮食的动作：
【赛博朋克|“赛博朋克”的科技也许不用等到2077】
本文图片
图源：Youtube-NIHNINDS
既然可以实现用意念来操控机械臂 ， 那么科学家就在想：中风患者四肢瘫痪 ， 可四肢都在 ， 那是不是可以利用脑机接口辅助他们重新站起来呢？
早在2003年 ， 研究者就尝试使用脑电图结合电刺激的方法 ， 让四肢瘫痪的患者上肢运动起来 ， 实现手的抓握能力 。 而后各类尝试让患者恢复行走 ， 重新获得对四肢控制的研究也相继进行 ， 虽然可能有的还需要假肢的辅助 ， 但最关键的问题在于——恢复大脑对身体的控制 。
本文图片
通过外接的脑电图和电刺激 ， 实现瘫痪者对手臂的控制 | 图源：Pfurtscheller G, et al. Neuroscience letters
如果弄清楚大脑怎么控制身体这个问题 ， 像是阿丽塔那样 ， 只有大脑全身机械的科幻场景就可以实现了 。
本文图片
除了运动 ， 科学家们还关心另一个和神经相关的精密器官——眼睛 。
早在1970年代 ， 就已经有科学家尝试在盲人的大脑视觉皮层植入芯片 ， 连接到摄像机上 ， 进而让人产生一种光幻视（phosphenes） ， 使盲人可以看清一些简单的模糊图像 。 只不过这里面的局限性在于电极的数量太少 ， 不能刺激足够的神经元来识别图像 。
但就在前几天 ， 有研究使用了上千个电极的芯片 ， 植入到失明、且已经训练至具备识别英文字母能力的猕猴大脑中 ， 再利用脑机接口让猕猴看到由光点组成的字母 ， 猕猴一下子就认了出来 ， 也说明了这一脑机接口的成果 。
而伴随着电极的增多 ， 以及科学家对视觉通路认知的进一步深入 ， 让上千万盲人复明将成为可能 。
本文图片
通过前期在计算机生出光点的训练（左边四图） ， 让猕猴学会了字母 ， 之后植入芯片后再通过计算机输入光点让猕猴识别（右侧两图 ， 依次是A和L）
| 图源：Chen X, et al. Science
除此之外 ， 还有研究如何使用脑机接口进入虚拟世界游戏、或者连接不同人的大脑进行信息传递 ， 还有人工在体外培养神经细胞来制作“神经芯片”……而前面提到的马斯克 ， 其革新就在于将更多的电极集成到了更小的芯片上这一工程学进步 ， 这就给脑机接口带了全新的无限可能 。
要是这些脑机接口研究能够实现 ， 赛博朋克里机器与人体结合的场景想必也就不远了 。
人造器官可不只是机械形态
除了大脑这个人们还无法一探究竟的器官之外 ， 要重现赛博朋克那个科幻的世界 ， 还需要足够的人造器官 ， 才能实现人体的改造 。
在这个问题上 ， 科学家的进展和思路已经超出了赛博朋克的范围——因为机械的人造器官不能满足人体的需求 。
之所以不使用机械的人造器官 ， 一方面是由于身体器官结构的复杂机制 ， 人造的机械还远不能达到相似的水平；另一方面这些机械需要定期更换 ， 支持的时间也有限 。 比如目前的人造心脏 ， 就需要外挂一个泵 ， 为机械心脏提供动力 ， 实验期限也只有不到十年 。
本文图片
市场现有的临时人工心脏SynCardia示意图 | 图源：syncardia.com
因此科学家也走出了一条一点也不“赛博朋克”的道路：3D生物打印和异种器官移植 。
3D生物打印是利用生物细胞作为材料 ， 结合3D打印的技术 ， 在预设好的模型下构建一个器官 ， 再将打印好的器官进行培养 。 虽然类似心脏、肾脏这样的器官还未实现 ， 但也已经可以打印出耳朵、心脏瓣膜、气管等简单器官结构 。
本文图片
利用3D生物打印产生的人造耳朵（a、b） ， 心脏瓣膜（c）以及支气管（d）
| 图源：Yan Q, et al.Engineering
钻研这一方向的科学家还有一个大胆的想法：现在是在体外打印器官再移植 ， 那以后是不是可以手术打开患者的内脏 ， 直接在患者身上打印呢？将细胞按照需要打印到患者身上 ， 也许就可以避开体外培养器官的难题了 。
本文图片
从A到C展示了这种原位3D生物打印的进展：从在组织体上“打印” ， 再到实验动物上进行“打印” ， 最后到未来可以实现在手术里对着人进行“打印” | 图源：Ozbolat I T. Trends in biotechnology
除了在体外从“0”开始培养器官 ， 早在 3D 打印还未出现的1970年代 ， 有些科学家就提出过一个更大胆的想法：是不是可以将猪的内脏移植给人类？
他们利用基因编辑技术 ， 改造猪体内的基因 ， 确保在移植时这些来自猪的器官不会产生免疫排斥、炎症、凝血反应 。 然后将这些猪的器官移植到狒狒身上 ， 来看移植的效果如何 。
本文图片
三个主要导致异种器官移植失败的障碍 | 图源：Niu D, et al. Advanced Drug Delivery Reviews
之所以使用猪 ， 主要原因是其他和人接近的动物 ， 比如黑猩猩数量稀少 ， 甚至已经接近濒危 。 而猪既能保证器官和人比较像 ， 又能有足够器官数量供给 。 再结合近几年愈发成熟的基因编辑技术 ， 就可以把猪的器官改造得更适合人类 。
结果也是喜人的 ， 在几十年的不断尝试下 ， 移植猪的器官后 ， 狒狒存活的天数也在不断延长 ， 最长可以达到300天以上 。
本文图片
不同时期的转基因猪心脏移植到狒狒上后的存活时间 | 图源：Cooper D K C. Xenotransplantation. Springer
今年九月 ， 杨璐菡团队开发的“猪3.0” ， 则在避免免疫排斥和炎症反应的基础上 ， 又进一步解决了另一个可能威胁到人类的问题——内源性病毒 。 避免了猪体内本身就存在的病毒对人类的威胁 。
但这后面仍然存在着很多问题 ， 比如猪的寿命远不如人 ， 体温、各种生化代谢反应是否能和人匹配 ， 都等待着科学家去克服 。
但是我们已经看到了人造器官新的曙光 。
结语：伦理问题与赛博朋克
赛博朋克的世界不仅仅有人与机械的结合 ， 科技高度发展的背后 ， 往往暗藏着人体肆意改造导致的各种社会道德问题 ， 其中最简单但也最复杂的便是——我们应该如何看待人类？
本文图片
赛博朋克的科幻背后 ， 其实往往揭示了科学发展后的社会伦理问题 | 图源：银翼杀手2049
科幻小说家布鲁斯·斯特林曾经给赛博朋克下了一个定义：
待人如待鼠 ， 所有对鼠的措施都可以同等地施加给人 。 闭上眼拒绝思考并不能使这个惨不忍睹的画面消失 。 这就是赛博朋克 。
这就是现今科学家们面临的科学伦理问题：科学的边界应如何定义？难道未来的我们也会把人当实验对象来进行实验吗？
其实刚刚我们提到的脑机接口、人造器官 ， 本意上和赛博朋克没有任何关系 ， 绝大多数科学家的初衷都是为了帮助患者 ， 让患者能够恢复正常生活 ， 才会研发这样的技术 。
但不排除有的科学技术发展到一定程度 ， 会产生很多社会道德问题 ， 甚至是哲学问题的思考 。
比如脑机接口发展到终极水平 ， 是不是就可以将人脑替换成芯片？或者是将意识上传成数据？我还是我吗？
又比如器官移植 ， 当全身的器官都是猪的 ， 这个人还该不该吃猪肉？或者说他（它）还是一个人吗？
本文图片
2018年底的基因编辑婴儿事件 ， 就值得我们反思科研伦理是否跟进科学技术的问题
而科研伦理道德 ， 就要求我们提前思考这样的问题 ， 给科学确定研究的边界：比如克隆羊多利的问世 ， 克隆人的想法就已经被科学家早早否认 ， 并扼杀在摇篮之中；体外受精和细胞培养的实现 ， 也让科学家将人类胚胎的研究严格控制在了14天以内……
问题不是技术如何 ， 而在于使用它的人 ， 要如何合理地使用技术 。 这就要求在这个技术日益更新的时代 ， 相关的规定和政策能及时跟进 。
《赛博朋克2077》不跳票了 ， 但是希望现实的赛博朋克永远跳票 。
参考资料
Hochberg L R, Serruya M D, Friehs G M, et al. Neuronal ensemble control of prosthetic devices by a human with tetraplegia[J]. Nature, 2006, 442(7099): 164-171.
Thought control of robotic arms using the BrainGate system, https://www.youtube.com/watch?v=QRt8QCx3BCo
Pfurtscheller G, Müller G R, Pfurtscheller J, et al. ‘Thought’–control of functional electrical stimulation to restore hand grasp in a patient with tetraplegia[J]. Neuroscience letters, 2003, 351(1): 33-36.
Dobelle W H, Mladejovsky M G, Girvin J P. Artificial vision for the blind: electrical stimulation of visual cortex offers hope for a functional prosthesis[J]. Science, 1974, 183(4123): 440-444.
Chen X, Wang F, Fernandez E, et al. Shape perception via a high-channel-count neuroprosthesis in monkey visual cortex[J]. Science, 2020, 370(6521): 1191-1196.
Yan Q, Dong H, Su J, et al. A review of 3D printing technology for medical applications[J]. Engineering, 2018, 4(5): 729-742.
Ozbolat I T. Bioprinting scale-up tissue and organ constructs for transplantation[J]. Trends in biotechnology, 2015, 33(7): 395-400.
来源：biokiwi
编辑：hxg
推荐阅读
- 快报|“他，是能成就导师的学生”
- 技术|“2”类医械有重大进展：神经介入产品井喷、基因测序弯道超车
- bug|这款小工具让你的Win10用上“Win11亚克力半透明菜单”
- 重大进展|“2”类医械有重大进展：神经介入产品井喷、基因测序弯道超车
- 历史|科普：詹姆斯·韦布空间望远镜——探索宇宙历史的“深空巨镜”
- 空间|（科技）科普：詹姆斯·韦布空间望远镜——探索宇宙历史的“深空巨镜”
- 精度|将建模速率提升10倍，消费级3D扫描仪Magic Swift在2021高交会大显“身手”
- 四平|智慧城市“奥斯卡”揭晓！祝贺柯桥客户荣获2021世界智慧城市治理大奖
- |南安市司法局“加减乘除” 打造最优法治营商环境
- ASUS|华硕预热ROG Flow Z13：称其是“全球最强悍的游戏平板”