易坊好文馆

  1. 首页 > 玩科技 >

项目|快评丨两倍市价采购手机，涉事检察院公开透明才是正确姿态

信息 手机 服务 项目 质疑 外界 采购 单价 检务 涉事检察院 熊志 市价

得追问的是 ， 该款手机到底是不是非买不可？在制定采购方案时 ， 有没有严格的预算把关？
【项目|快评丨两倍市价采购手机，涉事检察院公开透明才是正确姿态】12月7日 ， 甘肃子午岭林区人民检察院被指采购华为手机“单价高出市场价一倍” 。 对此 ， 该项目采购代理机构相关负责人回应称 ， 项目除采购手机外还包括相关终端服务费用 ， 并不存在“远高于市场价采购手机”的情况 。
这份采购公告在公示后 ， 很快引发了广泛的关注 。 按照公示信息 ， 采购的华为P40Pro 5G政务安全版（8+256）手机26套 ， 每套单价12142.23元 ， 总价30余万元 。 而该价格水平是正常单价6千余元的两倍左右 。

项目|快评丨两倍市价采购手机，涉事检察院公开透明才是正确姿态
文章图片

↑子午岭林区人民检察院移动检务安全服务采购项目成交公告 。
该检察院的副检察长提到 ， 该批手机是用于“检务通” 。 不过面对媒体关于采购价远超市价的追问 ， 他表示“你看把我问住了” 。 这一无法言说的细节 ， 进一步加重了外界质疑 ， 高价采购背后是否存在猫腻 。
项目的采购代理机构 ， 日前也通过媒体进行了回应 。 按照其说法 ， 手机单价实际是“移动检务安全服务” ， 即该价格包含了其他附带终端服务费用 。 但在具体服务内容方面 ， 称“涉及机密” 。 如此无可奉告的姿态 ， 自然很难打消质疑 。
其实从常理来说 ， 一款有着特殊用途的手机 ， 高于市价并不奇怪 ， 如果真的还包含了附加的安全服务 ， 即便是市价两倍 ， 外界也完全可以接受 。 问题关键在于 ， 要堵住质疑 ， 就得拿出基本的证据 ， 证明远超市价的采购是合理正当的 。
政府采购商品 ， 花的毕竟是纳税人的钱 ， 理应接受公众的严格监督 。 事实上 ， 为了避免政府采购“只买贵的 ， 不买对的” ， 《政府采购法》明确要求 ， 采购行为不仅要遵守招标程序 ， 还要将采购的标准公开 ， 力保采购信息充分透明 。
就此事来说 ， 附加服务具体内容是什么 ， 是当前外界关注的焦点 ， 也是公开采购标准的既定法律要求 。 相关回应称“机密” ， 是否有违公开透明原则？退一步讲 ， 就算按《政府采购法》 ， 采购信息涉及商业秘密可以不公开 ， 那么相关招标流程是否应该公开接受外界审视？
对广大民众来说 ， 对高价采购手机的质疑 ， 不仅仅是基于上述背景 ， 更是基于采购单位面对媒体追问和外界质疑时守口如瓶的态度 。
还有个细节值得注意 ， 那位“你看把我问住了”的副检察长 ， 在接受采访时提到 ， 检务通“也不一定非要用这款手机” 。 考虑到该款手机的配置 ， 在市场上不算低了 ， 那么还得追问的是 ， 该款手机到底是不是非买不可？在制定采购方案时 ， 有没有严格的预算把关？
衍生的这些疑问 ， 直接牵涉到采购花钱是否合规 ， 无疑都需要详尽的解答 。 尤其是在舆论发酵的前提下 ， 涉及部门以机密为由一笔带过 ， 不仅对舆论不够负责 ， 也是对公共财政不够负责 ， 当然也无法消解信任危机 。
不管怎么说 ， 外界对高价采购的敏感绝非多余 。 如果采购行为脱离了监督视线 ， 信息不透明 ， 程序不合规 ， 甚至变成“只买贵的 ， 不买对的” ， 一方面容易衍生利益腐败 ， 另一方面也会造成公共资金的巨大浪费 。
红星新闻特约评论员 熊志
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
（下载红星新闻 ， 报料有奖！）

    推荐阅读


    上一篇：数据线|手机充电如何选择充电线和充电头

    下一篇：质量|充电器的质量检测方法有哪些？