“数据封锁”对于平台经济中其他主体的利益影响亦十分明显 ， 除了具有竞争关系的其他平台 ， 对于用户而言 ， 以个人数据可携带权为代表的跨平台数据转移诉求正在兴起 ， 而对于平台内经营者而言 ， 将自身在平台生态中积累的生产性数据资产 ， 如声誉、销量、流量等 ， 在不同平台内打通使用 ， 正是中小商家改善营商环境的重要诉求之一 。
通过不同功能的数据开放和交换 ， 实现开放平台系统的拓展和延伸 ， 吸引各种内容生产、商业经营等主体加入平台系统 ， 并以“开放”的姿态和商业模式获取流量 ， 进一步积累数据等生产要素 ， 增强用户吸引力和使用黏性 。 在这个意义上 ， 数据交换和共享实际上成为加入某个平台的“敲门砖” ， 通过开放数据或者封锁数据 ， 平台可以实现对于自身开放边界的控制 ， 决定平台架构内的资源向特定主体开放抑或封闭 。
平台的“数据封锁”不仅面向可能具有竞争威胁的其他平台 ， 也面向其他平台上的经营者 。 当平台拒绝以API数据交换、小程序接入等方式提供服务 ， 被拒绝的经营者面临的情形是 ， 无法跨平台使用自己积累的数据要素 ， 而需要在不同平台内进行重复的经营和投资 。 个人用户也面临类似的情形 ， 无法将自己在各个平台累积的数据进行打通或兼容性使用 ， 一定程度上提高了使用成本 。 在这个意义上 ， 平台之间的互联互通并非如同有些学者所言 ， 主要对大型平台有利 ， 而是实实在在能够为平台内经营者和个人用户确立数据等要素的流通性 ， 从而降低经营和使用成本 。
“数据封锁”的另一种情形 ， 是平台通过设置Robots协议或者技术措施 ， 排除搜索引擎等针对公开数据的爬取 。 目前 ， 数据权属相关的反不正当竞争司法实践也倾向于支持此类设限行为 。 平台通过建设自己的搜索引擎 ， 来提供对于这些内容数据的检索服务 。 但是 ， 此类公开数据封锁的负面效应 ， 也值得警惕 ， 在移动互联网算法推送盛行的情况下 ， 通用搜索引擎来满足用户主动检索、获取信息的需求具有积极意义 ， 也是互联网环境下信息有效、顺畅传播的最重要途径之一 。 如果允许平台自行对公开数据设限 ， 随意确立针对公开数据的排他性权属 ， 有可能加剧“信息孤岛”“信息茧房”效应 ， 不利于有价值信息的公开、顺畅流转 。
第三个层次：生态开放
互联互通的第三个层次也应是最为重要的目标 ， 即打开彼此封闭的互联网平台生态 ， 形成真正意义上“生态开放”的互联网 。
从某种意义上来说 ， “生态开放”就是链接、数据以及流量等具体要素开放的整体呈现 。 但是“生态开放”又有其独立的含义 。 除了打开外部链接、允许数据交换、打通流量通道等具体表现形式 ， “生态开放”更是一种理念、文化和发展模式的开放 ， 是对接下来中国需要何种创新路径的一种选择 ， 也是对中国互联网往何处去这一根本问题的回答 。
推荐阅读
- |南安市司法局“加减乘除” 打造最优法治营商环境
- 蛋白|二代新冠疫苗来了！打了一代，还需要它吗？
- 科技创新平台|云南：打造世界一流食用菌科技创新平台
- 国药|二代新冠疫苗来了！打了一代，还需要它吗？
- 风险|筑牢安全线 打造防护堤 中国移动为5G业务发展保驾护航
- 平台|[原]蚂蚁集团SOFAStack：新一代分布式云PaaS平台，打造企业上云新体验
- 市场|摩托罗拉新机g71发布，主打强续航，起售价1699元
- 视觉|超高色准打破行业天花板，创维S82还原真实世界
- 人物|马斯克：打算在火星上实行直接民主制
- 汽车|现代汽车公布CES 2022参展主题：打造机器人和元宇宙全新移动出行体验