文章图片
《刺猬、狐狸与博士的印痕：弥合科学与人文学科间的裂隙》 ，[美] 斯蒂芬·杰·古尔德著 ， 杨莎译 ， 商务印书馆 ， 2020年6月版 ， 352页 ， 65.00元
美国古生物学家、演化生物学家和科学史学家斯蒂芬·杰·古尔德（Stephen Jay Gould， 1941—2002年）的 《刺猬、狐狸与博士的印痕：弥合科学与人文学科间的裂隙》（原书名The Hedgehog, the Fox, and the Magister's Pox：Mending the Gap Between Science and the Humanities ， 2003；杨莎译 ， 商务印书馆 ， 2020年6月）是他最后的一部著作 ， 肇始于2000年他就任美国科学促进会（AAAS）会长和董事会主席的就职演讲 ， 但是他没能完成该书出版前的最后校对工作便去世了 。 本书的主题听起来是一个古老的故事 ， 关于自然科学与人文科学的差异、冲突、联系与融合的可能性似乎一直是科学哲学领域的老话题 ， 但是古尔德显然不认为争论已经一劳永逸地解决了 。 在千禧年之交他看到古老的争论被重塑为“实在论者”（科学家）和“相对论者”（人文与社科研究人员）之间的“科学战争” ， 意识到尽管这个时代崇奉多元、拒绝确定的解决方法 ， 但是我们仍然要恰当地愈合科学与人文学科之间的久远冲突 ， 应该在“融通”（consilience）的理想旗帜下相互学习、共同成长 。 他在这个时刻选择了这个主题作为他的演讲内容 ， 最后发展为这部著作更是表明他对其重要性和迫切性有深刻的认识 。
说起来似乎有点巧合 ， 也正是在千禧年之交 ， 我也在思考和研究这个主题 。 1998年《中国文化报》发起一场关于人文科学与自然科学之间关系的讨论 ， 我也参与进去了 。 这场讨论后来产生了“科学与人文对话丛书” ， 我写的《奴役与抗争——科学与艺术的对话》是其中的一本 （江苏人民出版社 ， 2001年1月） 。 古尔德说他对于所假定的科学与人文学科之间的冲突 ， “采取了一种特异的但基本上属于历史学的研究路径” （25页） ， 这恰好也是我的研究进路 。 我的第一章“在历史词语密林中的‘科学’与‘艺术’”就是以词源学为引导的历史追溯 ， 这一部分后来被收入《艺术与科学读本》 （戴吾三、刘兵主编 ， 上海交通大学出版社 ， 2008年） ， 我相信编者也是从历史研究路径的角度来选取的 。 在相接近的研究主题中 ， 我的具体研究对象和视角与古尔德有很大区别：他的对象、视角和重点是学科之间的关系 ， 我的重点则是从同一性和差异性的角度对科学与艺术进行本体论性质的研究——关注的是科学与艺术各自的根本属性和特征 ， 以及在历史发展过程中两者的动态特征与相互影响 ， 并从思想史上的价值理性与工具理性的长期演化引伸出近代以来这两种力量的冲突所产生的对科技话语霸权的批判性反思与现代主义的审美抗争 。 两种视角和路径虽然不同 ， 但可以说是殊途同归 ， 也就是古尔德十分赞同的他的同事E. O. 威尔逊（E. O. Wilson）所表达的观点：“人类心智最伟大的事业一直是并且将永远是 ， 尝试着关联科学与人文学科 。 ” （前言 ， 第3页）
推荐阅读
- 吴祖榕|上线 2 周年，用户数破 2 亿，腾讯会议和我们聊了聊背后的产品法则
- 周鸿祎|网络安全行业应提升数字安全认知
- 文化|“视频会员”的意义，藏在腾讯视频VIP九周年里
- 虚拟世界|周鸿祎：元宇宙最大的风险是数字安全
- 盖板|折叠屏手机产业链中最具前景的两个环节——钱研君周中放送
- 模型|2022前展望大模型的未来，周志华、唐杰、杨红霞这些大咖怎么看？
- Tesla|特斯拉：磷酸铁锂Model 3每周需100%充电至少一次
- 人物|周鸿祎称元宇宙房产不值得投资：但可以先占上一块地
- 冥想|今年，你「自我内耗」了吗？周三直播间专业导师带练“用冥想降低内耗”
- 互联网|两极反转！周鸿祎竟然开始拥抱元宇宙，把元宇宙分五派！三六零是哪一派？