设计|浅谈 SPD 热脱扣和 SCB 电磁脱扣( 四 )



设计|浅谈 SPD 热脱扣和 SCB 电磁脱扣
文章图片

大家再回过头来看看 , 传统“技术线路一”生产的 SPD 脱扣装置热脱扣 , 为啥那么难?热源问题 , 结构问题 , 材料问题 , 环境问题 , 灭弧问题…太多需要控制要素了!
“技术路线四”生产制作的 SPD , 国外已经使用超 30年(待更加详实的考证) , 作者能查到的专利是上世纪 95 年代的 。 大家都应该猜到了 , 是 DEHN 的主打产品 。 我们国内能理解其原理的人并不多 。 下图“产品 A”是能找到的国内老前辈的技术解说 , 非常接近了 , 但还是没有说明白核心要素 , 为啥能吹灭弧?作者作为中国的技术一员 , 感觉非常惭愧 。

设计|浅谈 SPD 热脱扣和 SCB 电磁脱扣
文章图片


设计|浅谈 SPD 热脱扣和 SCB 电磁脱扣
文章图片

05 非主流的“技术路线五”
“技术线路五”(作者定义为非主流):美国 Szerosurge 公司 , 他们拒绝使用 MOV 元件 , 强烈推荐使用串联模式滤波器技术 , 如下图产品 。 这家公司的产品我们团队没有深入研究过 , 只是当做一个技术路线 , 推荐给大家 。 感兴趣的朋友 , 可以自己深入研究 , 并分享技术优缺点给大家 。

设计|浅谈 SPD 热脱扣和 SCB 电磁脱扣
文章图片


设计|浅谈 SPD 热脱扣和 SCB 电磁脱扣
文章图片

06 结束语
总体看来 , 五条技术线路都各有优缺点 , 都不可能尽善尽美 。 只能是在特定环境、不同行业场景应用上 , 找到合适的、性价比最优、最大可能保护的方案 。

设计|浅谈 SPD 热脱扣和 SCB 电磁脱扣
文章图片

鉴于最近看到个别行业机构、专业人士大佬 , 又和以前压制“技术线路二”(不敢使用多层陶瓷气体放电管、多层石墨间隙产品)一样 , 现又有意无意的打压新技术 SCB 的发展 , 故步自封 , 不敢接受新事物 , 故有写此文章的想法 。
我们希望很快会有更优秀的第六、第七条技术路线脱颖而出 , 百家争鸣 。
我们相信 , 所有的技术路线 , 都有专业公司、有科技人员在攻关 。 希望有更多的专业公司、更多的科技人员不断探索 , 把雷电防护、防过压过流技术推向更高更强领域!

设计|浅谈 SPD 热脱扣和 SCB 电磁脱扣
文章图片


设计|浅谈 SPD 热脱扣和 SCB 电磁脱扣
文章图片


设计|浅谈 SPD 热脱扣和 SCB 电磁脱扣

推荐阅读