王室|他强化法治,淡化礼制,这对于当时的贵族来说是晴天霹雳

他强化法治,淡化礼制,这对于当时的贵族来说是晴天霹雳

王室|他强化法治,淡化礼制,这对于当时的贵族来说是晴天霹雳
文章插图

一提起周厉王,人们就会想起“止谤”与“国人暴动”两个词。周厉王本人甚至因此被史家与夏桀、商纣并列,被认定为历史上著名的暴君、昏君。
暴君、昏君通常有着很多荒诞残暴的举动,譬如,所谓“酒池肉林”、动辄杀人、横征暴敛,但这跟周厉王并不搭界。周厉王对山林川泽,抽取利税,这其实,并没有加大老百姓的负担,而是将贵族的收益转到了王室,对此,贵族阶层怨声载道。
不仅如此,周厉王还打破传统,不再从周、召两大政治家族选用卿士,而是唯才是举,任用了经济专才荣夷公和军事干才虢公长父。
汉代的景帝、武帝大力推动削藩,其实,几个世纪之前,周厉王就玩过这一手,设法肢解大的诸侯国,向各国派出周王室的直属官员。
【 王室|他强化法治,淡化礼制,这对于当时的贵族来说是晴天霹雳】周厉王还强化法治,淡化礼制,这对于当时的贵族来说,简直是晴天霹雳。西周的国都,因此掀起了抗议浪潮,周厉王至此,使出了昏招,禁止公开场合非议朝政,最终,招来了贵族阶层和诸侯国代理人的联合反扑。
从这些具体细节来看,周厉王其实算不上什么暴君、昏君,顶多是个志大才疏的改革家,正如后来的王安石、建文帝、光绪帝那样,不太懂得改革操作的恰当火候,而是凭着一腔热血,推行暴风骤雨的改革,希望立竿见影见到效果。
当然,周厉王也好,古今中外其他一些推行革新又壮烈失败的改革家也好,他们身处特定的历史情境,改革之所以会失败,之所以会用不合时宜的方式力推改革,很多情况下,不是改革家单方面的选择,而是有着这样那样的无奈。
就拿周厉王的选择来说,西周王朝开国就在天下分封诸侯,王室直管区域非常有限,税收基础不牢,王室开支需要依赖诸侯进贡。王朝刚刚创立之初的时候,王室兵力强大,君臣干练,而诸侯国的力量就要弱小得多,当然只能老老实实进贡。但日子一长,诸侯国强大起来了,而王室有限的区域无法供养强大的军队,成长在宫廷的天子也不具备先祖的威望和军政能力,这就叫做央地力量对比发生了扭转。
再加上,在王室直管区域内,天子管的是大臣和贵族,后者又下辖更小的领主,等于就把天子架空了。姬胡当上周朝的天子(周厉王),就发现王室根本没钱了,诸侯国和贵族还把自己彻底架空了,不改革是“等死”,改革呢,可以说有很大的几率是在“找死”。 梦想还是要有的,万一实现了呢?这就是周厉王改革的悲剧。
自古至今,改革就是非常困难的,“改革仅仅在战略上有优势,而反改革天然地在战术上占优势”。从周厉王改革却遭遇“国人暴动”的教训来看,改革者必须警惕改革被污名化的风险,被边际化的风险,被阴影化的风险,被符号化的风险。尤其需要注意的是,在改革的关键关口,不同利益集团的人很可能会联合起来反对改革,向改革者传达巨大压力,如果这时候改革者不懂得政治上的策略,不能清醒应对困难,不能设法分化反对阵营影响清醒的既得利益者转变态度,不能通过更有针对性的策略,降低对既得利益集团的冲击,改革就很难避免失败的结局。
(本篇完)

    推荐阅读