逻辑|“网络异常”不是免死牌

【逻辑|“网络异常”不是免死牌】10月28日上午 , 手机炒股软件“同花顺”出现宕机现象 , 不仅登录不上去 , 而且数据显示异常 。 虽然公司很快回应致歉 , 并称“已经恢复” , 但网友并不买账:“股民亏损算谁的?”该话题迅速冲上热搜 , 反映出互联网时代公众对信息系统安全隐患的普遍关切 。
“同花顺”不是唯一出现过“崩溃”的股票交易软件 , 更不是唯一“崩溃”过的服务型软件 。 不少人在生活和工作中都遇到过类似情况 , 造成的损失有大有小 , 运营方的解释则千篇一律地称“网络异常” 。 从理论逻辑讲 , 随着应用场景越来越复杂 , 技术创新力度越来越大 , 出现某些问题不可避免 。 但从现实逻辑看 , 正因技术类问题的普遍性和多元性 , 所以不能一概论之 , 统一扣上“网络因素”“不可抗力”等帽子以逃避追责 。
面对一次又一次“崩溃” , 公众想听的不仅是“已经恢复” , 更重要的是要知道到底怎么了 , 以后怎么办 。 一方面 , 运营方应当尽最大努力保护消费者权益 。 通过不断提高自身技术水平 , 加强监控和测试 , 把问题消灭在萌芽状态 。 一旦出现问题 , 也应进行详细说明 , 把“负责部分”和“免责部分”讲清楚 。 另一方面 , 有关部门也要加强监督 。 对于引发重大损失或舆论关切的事件进行调查 , 对于运营方自身疏忽等造成问题的要严肃查处 , 造成消费者损失的须督促依法赔偿 。
“网络异常”不是免死牌 , 而是必须啃的硬骨头 。 随着互联网产业与生产生活的关系越来越密切 , 确保网络安全、保障网民的正当权益 , 不仅影响着个人的工作生活、企业的前途命运 , 也成为关系我国产业转型、现代化强国建设的重大问题 , 怎么重视都不为过 。 (马春阳)

    推荐阅读